Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: modernas zāles vīrusu infekciju profilaksei un ārstēšanai. Dārgi un bezjēdzīgi

Sākoties rudenim, strauji palielinās pieprasījums pēc zālēm akūtu elpceļu vīrusu infekciju profilaksei un ārstēšanai. Tiešsaistes forumos lietotāji spilgti apspriež mūsdienīgo Viferon, Grippferon, Otsillokokcinum, Anaferon. Lielākā daļa ziņojumu ir solidarizēti ar uzmācīgu reklāmu, kas ievietota visos iespējamos plašsaziņas līdzekļos: šīs pretvīrusu zāles ir vienkārši panaceja jebkurām infekcijām. Un maz cilvēku dzird skeptiķus par viņu nepieredzēto efektivitāti un pat par apdraudējumu. Kas ir taisnība?

Viferons

Sveces un ziedes Viferon - cilvēka rekombinantā alfa-2b interferona aktīvā viela. Intron A un Altevir preparātiem, kas pacientiem ir maz zināmi, ir tāds pats sastāvs. Bet kāpēc vīrusu infekciju ārstēšanai un profilaksei aptiekas piedāvā tikai Viferonu?

Intron A un Altevira aprakstā, sākot ar blakusparādību uzskaitījumu īpaši jutīgos, jūs varat vienkārši trokšņot ausīs: visbiežāk ir devas atkarīga vājums, muskuļi un galvassāpes, drudzis ar drebuļiem, slikta dūša un samazināta ēstgriba. Retāk - locītavu sāpes, zarnu darbības traucējumi, miegainība, matu izkrišana, pašnāvības domas, bezmiegs, vispārējs vājums un aizkaitināmība, zems asinsspiediens, asins analīžu pārkāpumi, vairogdziedzera bojājumi. Taču šo zāļu lietošana ir pamatota pat ar šādām komplikācijām, jo ​​tās lieto smagu aknu vīrusu bojājumu (hepatīta) un noteiktu veidu ļaundabīgu audzēju ārstēšanai. Un Viferon, ja tas tiek ievadīts intravenozi, subkutāni vai intramuskulāri, darbojas tieši tādā pašā veidā, un tādēļ izraisa tādas pašas blakusparādības. Šīs zāles parenterālai ievadīšanai ir aizliegtas grūtniecēm un zīdītājām, un tās netiek pārdotas bez receptes.

Kāpēc Viferon svecēs un ziedē nav tik negatīvas ietekmes uz cilvēka ķermeni, vai tas ir atļauts nākamajām mātēm un bērniem? Atbilde ir vienkārša: tā tiek absorbēta no gļotādām un no sveces un krējuma ādas vismazākā apjomā. Tas ir, tas ir dārgs manekens, kas ir noderīgs ne vīrusu infekcijas ārstēšanai, bet gan īpaši rūpējas vecākiem. Un tomēr - lai sodītu nerātnīgos bērnus: jostas vietā ass saņems svecīti.

Oscillococcinum

Spekulācijas par šīs narkotikas efektivitāti pret vīrusiem sagrauj putekļus, ja pētīsiet tās izgudrojuma vēsturi. Epidemiologs no Francijas, Džozefs Rua, 1919. gadā spāņu gripas epidēmijas laikā, kas pļauja cilvēkus, pārbaudīja slimības asinis ar primitīvu mikroskopu. Viņam šķita, ka viņš ir atklājis noteiktu mikroorganismu, ko viņš sauc par Oscillococci. Zema medicīnas zinātnes attīstība tajā laikā ļāva zinātniekam pasludināt Oscilococcus par gripas izraisītājiem un tajā pašā laikā tuberkulozi, vēzi, reimatismu - visizplatītākās un vismazāk pētītās slimības. Šodien mēs zinām, ka gripu izraisa vīrusi, tuberkuloze - mikobaktērijas, vēzis - pašu šūnu dalīšanas procesa pārkāpums. Un oscillococcus nepastāv! Bet vairākus gadu desmitus cilvēki ticēja šim mītam, tad kāpēc neizmantot to peļņai? Tātad franču kampaņa "Laboratorija Boirons" tika izgudrota homeopātiskās zāles "Otsillokoktsinum". Ražotāji sola, ka tie ir bez vakcīnas, jo tie sastāv no aknu ekstrakta un pīles sirds - dabiska daudzu vīrusu rezervāta (vai atceraties putnu gripu?). Anotācijā norādītajai narkotikai: barbaru pīle, kas ir vēl viens mīts. Šis ūdensputnu veids dabā nepastāv!

Nesen Eiropas farmācijas tirgū uzliesmoja skandāls, un Buaron kampaņa darbojās kā galvenā varonis. Galvenā apsūdzība ir tās pārstāvju nespēja pierādīt Otsillococcinum tablešu pieejamību jebkurā aktīvā vielā kopumā. Amerikas Savienotajās Valstīs par aizturēšanu tika apcietināta krāpšana uzņēmuma īpašumā.

Secinājums: kāpēc mēs esam sliktāki par eiropiešiem, kuri nevēlas riskēt ar veselību, lai bagātinātu farmakoloģiskos uzņēmumus ar apšaubāmu reputāciju?

Grippferons

Pirms trīsdesmit gadiem tika veikti plaši pētījumi par Grippferon efektivitāti. Tā rezultātā ir pierādīta zāļu spēja novērst cilvēka infekciju ar rinovīrusiem, kas izraisa infekcijas rinītu. Bet tālāk uzmanīgi izlasiet:

• tikai brīdināt, nevis izārstēt - zāles nespēja noņemt jau ievadīto vīrusu no organisma;
• Lai iegūtu preventīvu efektu, ir nepieciešama 12,5 miljonu devu! IU 1 ml, savukārt šodien izlaistajā produktā kā pilieni degunā ir 1 ml tikai 10 tūkstoši SV.

Ražotāji bija spiesti iemeslu dēļ samazināt zāļu koncentrāciju 1250 reizes. Pilna grippferona deva obligāti izraisa nopietnas blakusparādības, starp kurām visbiežāk tiek reģistrēta sausuma sajūta deguna galviņā, nepārtraukta šķaudīšana un asiņošana no deguna. Tā rezultātā dārgais produkts nonāk aptieku skaitītājā, kas ir salīdzināms ar kādu ūdens daudzumu. Bet neviens sūdzas par tās lietošanas sarežģījumiem. Vēdera deguns iet pa vienai, tāpat kā populārā joks nedēļas laikā.

Anaferons

Šo homeopātisko līdzekli lieto tikai bijušās PSRS valstīs. Nav veikti plaša mēroga pētījumi par tā efektivitāti. Neviena cita valsts pasaulē neuzskata, ka tā spēj palīdzēt cilvēkam pretoties vīrusu uzbrukumam. Turklāt ražotāji norāda, ka Anaferon galvenā aktīvā viela ir antivielas, kas izolētas no laboratorijas truša (tas ir, inaktivatori) uz gamma-interferonu, ko ražo cilvēka imūnsistēmas. Bet interferoni ir mūsu galvenie aizstāvji pret vīrusiem. Izrādās, ka narkotikas pretēji - nepalielinās, bet kavē imunitāti.

Nav veikts un drošības pētījumi Anaferona. Iemeslu tā ražotāji paskaidro savā oficiālajā tīmekļa vietnē: preparātam ir niecīgas antivielas. Tik maz, ka pat bērns, ko nejauši ēdis karalis! iepakojums nerada viņam nekādu kaitējumu. Un vecāki neredzēs nekādu efektu: ne pozitīvi, ne negatīvi. Galu galā, bērns, patiesībā, kreka tikai baltas tabletes pildvielas - laktozes vai piena cukura. Vienīgais, ko jūs varat sagaidīt no viņa - tas ir šķidrs ar gāzes izkārnījumiem zarnu fermentācijas dēļ.

Bet caureju var iegādāties daudz lētāk! Jo īpaši tādēļ, ka ar vīrusu infekcijām izkārnījumi jau ir atšķaidīti.

Kā pretoties vīrusiem? Trite, bet neviens vēl nav izgudrojis neko labāku nekā augstas kvalitātes uzturs, sacietēšana, svaigs gaiss un pozitīvas emocijas.

Anaferon vai Grippferon: kas ir labāks?

Jūs nevarat teikt, ka tas ir labāks, Anaferon vai Grippferon. Abiem šiem instrumentiem nav pierādīta efektivitāte, jo gan uz pierādījumiem balstīta medicīna ir manekeni, bet gan tikai, lai nomierinātu pacientu vai viņa vecākus.

Ne Anaferon, ne Grippferon nevar iedarboties uz vīrusu infekciju, palēnināt tās attīstību vai nomākt to, un tie neveicina organisma imūnreakciju. Anaferonā vispār nav deklarētas aktīvās vielas, tas ir homeopātisks līdzeklis, it kā aktīvās sastāvdaļas atšķaidīšana ar ūdeni ir tik liela, ka teorētiski nav iespējams atrast vienu šīs aktīvās vielas molekulu vienā tabletē. Pēc ekspertu domām, viena aktīvās vielas Anaferon molekula ir tikai vienā no 100 miljoniem tablešu.

Turklāt zinātnieki šodien nezina, kā Anaferon aktīvā viela - antivielas pret interferonu - var būt terapeitiska iedarbība uz gripu vai kādu citu slimību.

Grippferon satur aktīvo komponentu - interferonu -, bet tās absorbcija caur deguna eju gļotādām ir fiziski neiespējama. Tātad, ievadot degunā, interferonam nebūs nekādas ietekmes uz vīrusu infekciju, un pati viela darbosies kā vienkāršs ūdens.

Tādējādi abi šie līdzekļi ir vienlīdz bezjēdzīgi ar gripu un citām akūtajām elpceļu vīrusu infekcijām. Jums nevajadzētu izvēlēties, Anaferon vai Grippferon lietot bērnam - šo zāļu iegāde ir naudas izšķiešana. Tomēr, ja pacients labāk zina, ka viņš tiek ārstēts ar dārgāku līdzekli, tad Grippferons šajā ziņā ir labāks - viņš ir 4 reizes dārgāks, un pacienta pārliecība, ka viņš palīdzēs, būs lielāka. Mēs atkārtojam, ka šai pieejai nav nekāda sakara ar civilizētu ārstēšanu.

Vai varu izmantot Grippferon vai Anaferon vienlaicīgi?

Grippferon un Anaferon var lietot vienlaicīgi. Anaferons faktiski ir cukura kubs, kas nevar izraisīt nekādas blakusparādības. Grippferons ir ūdens, kurā piemaisījumi arī neietekmē ne ķermeņa audos, ne asinsritē. Tās nevar ne ietekmēt viens otru, ne mijiedarboties savā starpā, ne arī nevēlamas blakusparādības, ja tās tiek izmantotas vienlaicīgi. Vienlaicīga to izmantošana ir tikpat droša kā bezjēdzīgi.

Kāda ir atšķirība starp interferonu flupferonu anaferonu un viferonu?

Es to nepērku

nekas, viss ir bespontovye un nogalina imunitāti. Es dodu homeopātiju

nekas, un nepalīdz, mēs esam tikai homeopātijai

mēs dzeram aflubīnu

viferons viņš ir no herpes

interferons, viferons un gipferons ir interferoni, tas ir, imunitāte. Anaferons - homeopātija.

Pieaugušie mūsu ģimenē dzer anaferonu, tas palīdz daudz, pat samazina temperatūru. Viferona meita, tagad viņa protestē no svecēm, nopirka šodien gryuferon.

anaferona homeopātijas tabletes, glueferons pilienu veidā, viferona svecīšu imūnmodulatori, kuru pamatā ir cilvēka interferons (mākslīgi iegūts), joprojām ir kipferons (pamatojoties uz cilvēka interferonu, kas iegūts no donoru asinīm). Viss par imunitāti - tsitovirs, sīrups.

Grippferona atsauksmes

Grippferons (deguna pilieni un aerosols) ir plaši iedarbīgs līdzeklis (korona, rino, adenovīruss, parainfluenza, gripa un citi).

Latīņu nosaukums: Grippferon. Ražotājs: Firn M (Krievija).

Ārsti par Grippferon: lietošana grūtniecības laikā, bērnu profilakse.

Aktīvā viela: Alfa-2b interferons

Grippferon ārsta pārskati

Grippferons

Narkotiku Grippferon kādā no tās izpaušanas formām - manā subjektīvajā viedoklī - viela ir ļoti apšaubāma.

Fakts ir tāds, ka bērna ķermenis, lai cīnītos pret vīrusu infekciju, prasa vismaz trīs līdz četras dienas, lai sintezētu endogēnu interferonu. Pēc trīs vai četrām slimības dienām bērna ķermenis pats spēj tikt galā ar absolūtu vairumu vīrusu infekciju bez ārējas palīdzības.

Visu pirmo infekcijas dienu laikā ir svarīgi saglabāt deguna elpošanu, lai bērns varētu droši ēst, gulēt un spēlēt. Tāpēc ir svarīgi pareizi noskalot degunu ar sāls šķīdumiem, ar zemu efektivitāti, ir nepieciešams izmantot mīkstus vazokonstriktorus.

Grippferon satur laboratorijā sintezētu interferonu. Tā ir vairākas reizes zemāka par savu (endogēno) interferonu aktivitāti.

Tādēļ, ja to lieto no pirmajām interferonu saturošo līdzekļu, jo īpaši Grippferon, dienām, organisms nerada pašam savus interferonus (aktīvās imūnsistēmas aizsardzības vielas). Ķermenim vienkārši nav nekas, lai radītu savu, ja jau ir interferoni no ārpuses. Šajā gadījumā imūnsistēmas efektivitāte samazinās, tā pārtrauc reaģēt uz visiem patogēniem.

Ar neracionālu Grippferon un jebkura cita interferona lietošanu rīsi veido "bieži slimu bērnu". Vārds bieži mūsdienu medicīnā ir saprotams - vairāk nekā 10-12 reizes gadā.

Kopumā Grippferon lietošana SARS profilaksei un ārstēšanai nedrīkst būt pediatrijā. Turklāt Grippferon efektivitāte un drošības pētījumi tika veikti tikai ražotāja kontrolē un tikai Krievijas Federācijas teritorijā. Šo pētījumu uzticamība man personīgi ir ļoti apšaubāma.

Kas ir labāks: Anaferon vai Grippferon? Visa patiesība par narkotikām!

Grippferons un Anaferons - atšķirība

Grippferons un Anaferons ir vieni no visplašāk reklamētajiem un populārākajiem medikamentiem cilvēkiem ar ARVI un gripu. Tomēr šo zāļu efektivitāte daudziem ekspertiem joprojām ir apšaubāma.

Sastāvs

Saskaņā ar ražotāja teikto Anaferon satur afinitātes attīrītas antivielas pret cilvēka gamma interferonu (imūnstimulantu ar pierādītu efektivitāti). Tomēr ražotājs nenorāda, ka šīs zāles aktīvā viela ir homeopātisks līdzeklis (avots: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Tātad, viena šīs gamma interferona molekula var būt vienā no simts miljoniem tablešu.

Homeopātija ir neoficiāla zinātne. Tas ir balstīts uz ļoti mazu vielu devu izmantošanu, kas lielos daudzumos izraisa slimību attīstību.

Grippferons ir oficiālais farmakoloģiskais līdzeklis. Atkarībā no devas 500 ml vai 10 000 SV (starptautiskās vienības) cilvēka interferona alfa-2b (dabīgs interferona analogs, kas iegūts gēnu inženierijas ceļā) ir iekļauts 1 ml preparāta.

Darbības mehānisms

• Saskaņā ar ražotāja teikto Anaferon stimulē cilvēka imūnsistēmu, palielinot organisma rezistenci pret daudzām vīrusu slimībām. Oficiālā zinātne ne tikai neatzīst homeopātisko zāļu efektivitāti, bet neuzskata, ka interferona antivielas spēj stimulēt pretvīrusu imunitāti.
• Grippferon darbības mehānisms ir balstīts uz dabisko pretvīrusu aizsardzības sistēmu ieviešanu. Interferons, gan pats, gan daļa no Grippferon, bloķē gripas vīrusu un citu elpceļu infekciju iekļūšanu šūnā, inhibē vīrusu enzīmu aktivitāti un aktivizē dažas imūnsistēmas šūnas.

Indikācijas

Grippferon ir norādīts:

• Gripas un ARVI profilakse;
• Gripas un SARS ārstēšana.

• SARS un gripas profilakse un ārstēšana;
• Akūtu un hronisku herpes vīrusu infekciju ārstēšana;
• Baktēriju infekciju kompleksas terapijas ietvaros;
• Sarežģītā imūndeficīta ārstēšanā.

Kontrindikācijas

Grippferon nedrīkst lietot, ja:

• Individuālā neiecietība pret narkotikām;
• Smagas alerģiskas slimības (bronhiālā astma, atopiskais dermatīts uc).

Anaferon ir kontrindicēts tikai tad, ja Jums ir paaugstināta jutība.

Abas zāles ir apstiprinātas lietošanai grūtniecības laikā un zīdīšanas periodā.

Blakusparādības

No narkotiku blakusparādībām konstatētas tikai paaugstinātas jutības reakcijas dažādu alerģiju formu veidā.

Izlaišanas formas un cena

• Izsmidziniet degunu 500 SV / devā, 10 ml - 330 - 350 r;
• Deguna pilieni 10 000 SV / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
• Loratadīna ziede (anti-alerģisks līdzeklis) 10 000 SV + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Cenas Anaferon:

• Tabletes bērniem, 20 gab. - 230 - 250 r;
• Iekšķīgai lietošanai paredzētie pilieni bērniem, 25 ml - 280 - 300 r;
• Tabletes, 20 gab. - 280 - 300 lpp.

Anaferon vai Grippferon - kas ir labāks?

Klīniskajos pētījumos vīrusu infekciju biežums un smagums pacientiem, kuri lietoja homeopātiskās zāles un placebo (Anaferon aktīvā viela attiecas uz placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm), bija vienāds. Tas nozīmē, ka narkotikām nebija pozitīvas ietekmes uz infekcijas slimības gaitu. Grippferons līdzīgos pētījumos ir pierādījis sevi daudz labāk. Pacienti, kas saņēma šo narkotiku, saslima ar gripu un ARVI gandrīz 40% retāk nekā placebo, starp tiem nebija nopietnas formas un komplikācijas, un ārstēšanas laiks tika samazināts par 1 - 2 dienām.

Aktīvā viela Anaferona absolūti nevar novērst vai mazināt infekcijas slimību gaitu. Turklāt šīs zāles ir homeopātija, ko ražotājs rūpīgi klusē (2. memorands par homeopātijas pseidonozi).

Grippferon nespēj garantēt gripas vai ARVI attīstību, bet ievērojami samazina slimības attīstības iespēju un ievērojami atvieglo slimības attīstību. Šis fakts dod Grippferon nozīmīgu priekšrocību salīdzinājumā ar Anaferon.

Kas ir labāks bērniem: Anaferon vai Grippferon?

Bērniem, tāpat kā pieaugušajiem, Grippferon samazina ARVI un gripas attīstības risku un smagumu. Homeopātiskās zāles neietekmē, neraugoties uz visiem ražotāja apliecinājumiem. Abas zāles var lietot jebkurā vecumā. Tādēļ Grippferon jālieto arī bērniem.

No kurienes nāk pozitīvas atsauksmes par homeopātiju?

Lai saprastu, no kurienes homeopātijas pārskati un tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir radušies bez reālas rīcības, mēs iesakām izlasīt rakstu par vienkāršiem vārdiem.

Labākās gripas zāles? Saraksts aukstajām zālēm, kas jums nepalīdzēs!

Šeit un atkal, 2018.-2019. Gada ziema ir uz sliekšņa, un gandrīz katrs ielas cilvēks zina: sākoties ziemas aukstumam, palielinās risks saslimt ar gripu vai saaukstēšanās, jo auksts gaiss kopā ar novājinātu imunitāti rada nelabvēlīgus apstākļus. Viena cilvēku kategorija, lai pēc iespējas ātrāk aizsargātu sevi vai izārstētu, tiek nosūtīta uz aptieku, kurā pārdod daudzas pretvīrusu, imūnmodulējošas un citas zāles. Vēl viena cilvēku grupa "nogulsnes" ieņem horizontālu stāvokli un izdzīvo sāpīgu stāvokli, neizmantojot narkotikas.

Gripas sezonas laikā televīzijas kanāli pārpludina skatītājus ar gripas narkotiku reklāmu. Saskaņā ar statistiku, krievu iedzīvotāji katru gadu tērē aptuveni 30 miljardus rubļu šādu zāļu un zāļu iegādei, uzticoties ārstu un farmaceitu ieteikumiem, kā arī reklāmām, kuru varoņi ir gandrīz uzreiz dziedināti pēc brīnuma narkotiku lietošanas. Mēs iesakām jums atteikties no reklāmas ierosinājumiem un objektīvi apskatīt populārākās "ziemas" zāles, izpētīt to kompozīcijas un mēģināt atrast laboratorijas pētījumu rezultātus.

"Arbidol" (pretvīrusu zāļu inhibitors)

“Arbidol” (pazīstams arī kā “Umifenovir”, “Arpetolid”, “Immutat”) ir populārākais rudens-ziemas perioda medikaments. Saskaņā ar ievietošanas-anotāciju šis līdzeklis ir jāizmanto A un B gripas vīrusu profilaksei un ārstēšanai, un daudzi cilvēki neapšauba Arbidol efektivitāti, jo zāles ir uzskaitītas Vital un Essential narkotiku sarakstā.

Bet, ja jūs iedziļināties dziļāk, jūs varat pamanīt interesantu iezīmi: sākotnēji „Arbidol” tika iekļauts VED reģistrā kā imunostimulants, un vēlāk, 2011. gadā, tika klasificēts kā pretvīrusu medikaments.

"Arbidol" ieskauj noslēpuma aura: iespējams, ka narkotikas tika izstrādātas pēc militārpersonu pasūtījuma, un to pārbaudīja ar viņu līdzdalību. Paradoksāli, tomēr pētījumu rezultāti joprojām tiek klasificēti. Tikmēr zāles tika izgudrotas 1974. gadā; šķiet, ka nekas neliedz veikt neatkarīgus pētījumus, lai atrisinātu šo pretrunīgo jautājumu uz visiem laikiem. Tomēr fakts paliek, tāpēc viedokļi par narkotikām atšķiras no atturīga neitrāla uz skaidri pozitīvu.

Spilgta epizode: pirms dažiem gadiem centrālajos televīzijas kanālos viņi vairākkārt parādīja, kā vienā no sanāksmēm V. Putins apmeklēja aptieku un jautāja Arbidol. Saskaņā ar vairākiem avotiem ražotāju intereses tika lobētas augstākajā līmenī, tostarp Krievijas veselības ministra Golikovas kundzes līmenī. Savienojums bija tik acīmredzams, ka dažos medijos Golikova kundze tika pieminēta tikai kā “Madame Arbidol”.

Teraflu (sarežģīta gripas un saaukstēšanās ārstēšana)

Lai ārstētu gripu, Teraflu satur jebkādus pretvīrusu līdzekļus.

Par laimi, šīs narkotikas sastāvs nav septiņu zīmogu noslēpums - ikviens, kurš rūpīgi ir iepazinies ar instrukcijām, var iepazīties ar "Theraflu" sastāvdaļām.

Turklāt feniramīna maleāts un fenilefrīna hidrohlorīds ir iekļauti "teraflu" - vielās, kas mazina pietūkumu un sašaurina asinsvadus. Faktiski, narkotikas spēj novērst tikai simptomus: samazināt temperatūru un mazināt deguna sastrēgumus, bet tas ir bezspēcīgs pret vīrusiem. Starp citu, nesen zinātne ir atspēkojusi teoriju, ka C vitamīns stiprina imūnsistēmu, tāpēc uzskata, ka Theraflu ir spēcīgs profilaktisks līdzeklis.

"Anaferon" (homeopātisks līdzeklis ar imūnmodulējošu un pretvīrusu iedarbību)

Homeopātija balstās uz tēzi, ka narkotikām ir „atmiņas efekts” un satur īpašu enerģiju, tāpēc aktīvo vielu klātbūtne nav būtiska. Citiem vārdiem sakot, narkotikai nav obligāti jābūt aktīviem līdzekļiem - pacients tiks dziedināts, pateicoties "vitālajai enerģijai". Tomēr "Anaferon" satur antivielas. To koncentrācija ir... mazāk nekā 1 molekula uz 100 miljoniem tablešu.

Tradicionālās medicīnas pārstāvji, kas tieši domāti homeopātiskām zālēm. Piemēram, gripas zinātniski pētnieciskā institūta direktors Kiselevs vienā no viņa intervijām Anaferonam sniedza spilgtu negatīvu vērtējumu, apgalvojot, ka viņš „narkotiku vajā” visā valstī, bet nevarēja to izraidīt. Iespējams, ka narkotiku "vitalitāti" nodrošina biznesa struktūras ar plašiem savienojumiem, kā arī pārspīlēti reklāmas uzņēmumi dažādos plašsaziņas līdzekļos.

"Oscillococcinum" (homeopātisks preparāts ar pretvīrusu iedarbību)

Šī narkotika tika izgudrota pagājušā gadsimta pirmajā pusē, gripas epidēmijas vidū. Noteikts franču homeopāts Džozefs Rua izolēja ocillococcus baktērijas no dažādu slimību pacientu asinīm, uz kuru pamata viņš izstrādāja medikamentu gripas ārstēšanai. Pēc tam oficiālā medicīna noraidīja šo baktēriju esamību, un narkotika pati par sevi bija krāpnieciska. Bet tas netraucēja uzņēmīgajam francestim izveidot "Oscillococcinum" atbrīvošanu un sasniegt finansiālus panākumus.

Šī neskaidrība nerunā par labu farmaceitiem, un tomēr Otsillococcinum ir apstiprināts izlaišanai un pārdošanai Krievijas Federācijas teritorijā.

Pirms dažiem gadiem Kalifornijas iedzīvotāji iesniedza klašu prasību pret Francijas uzņēmumu, kas ražo Otsillococcinum. Prasības tika balstītas uz faktu, ka informācija par narkotikām neatbilst realitātei. Lai neradītu lietas tiesvedībā, puses, kā tas bieži notiek, vienojās par strīda miermīlīgu atrisināšanu, t.i. Atbildētājs samaksāja kompensāciju.

Negatīvie secinājumi par aprakstīto līdzekļu efektivitāti ir iekļauti Lielbritānijas Cochrane biedrības ziņojumā. Paši homeopāti iepriekš minētos faktus izskaidro ar tradicionālās medicīnas un varas iestāžu vajāšanām, stingri apgalvojot, ka Otsillokoktinum ir antivīrusu iedarbība un var stiprināt imūnsistēmu.

"Kagocel" (pretvīrusu zāles)

Saskaņā ar ražotāja direktorāta (Nesterenko) paziņojumiem šīs galvenās sastāvdaļas tiek ražotas kokvilnas un celulozes veidā.

Ražotāji apgalvo, ka zāles ir efektīvas, pateicoties paaugstinātai alfa un beta interferonu paaudzei, kas nomāc vīrusus un stiprina imūnsistēmu.
Tomēr Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas oficiālā komisija ziņo, ka "zāļu efektivitāte nav pierādīta."

Iespējams, ka "Kagocel" efektivitāte šķiet apšaubāma, bet medikamenta mārketinga panākumi nodrošināja efektīvu reklāmu. Divus gadus pēc kārtas (2011. un 2012. gadā) Kagocel ir ieguvis vairākas prestižās nominācijas, tostarp Gada zīmols un Gada sagatavošana.

Coldrex (kombinēts preparāts simptomātiskai ārstēšanai)

Šīs narkotikas galvenā priekšrocība ir tās ātra iedarbība: „Coldrex” dažu stundu laikā novērš elpceļu slimību un vīrusu infekciju simptomus.

Pacientam var rasties temperatūras normalizācija, elpošanas atvieglošana, klepus mazināšana un sāpīgu locītavu noņemšana. Lai pagarinātu pagaidu efektu, ražotāji iesaka lietot Coldrex vairākas reizes dienā.

Coldrex nav antivīrusu iedarbības. Taisnīguma labad jāatzīmē, ka ražotāji šo īpašumu nepiešķir narkotikai - šis viedoklis ir izstrādāts patērētāju vidū ar prasmīgi plānotu reklāmu.

"Ferveks" (simptomu novēršana)

Ražotājam izdevās atrast ērtu patērētāju veidam - ūdenī šķīstošas ​​sausas paciņas, kas nekavējoties samazināja temperatūru un deguna sastrēgumus. Zāles objektīvā efektivitāte balstās uz visu to pašu paracetamolu un antihistamīna fenilīnu; kā papildinājums papildinājums ir papildināts ar C vitamīnu. De facto „Fervex” sastāv no ļoti lētiem komponentiem, kurus nevar iegādāties atsevišķi.

Šīs narkotikas oriģinalitāte ir palielināt aktīvo vielu absorbcijas ātrumu šķidrā formā. Atkal, „Ferveks” novērš tikai simptomus - lai uzvarētu slimību, jo īpaši, ja runa ir par vīrusu invāzijām, narkotiku nevar.

“Amixin” (pazīstams arī kā „Tiloron”, antivīrusu imūnmodulators)

Ar šo narkotiku ir saistīta ar daudziem plašsaziņas līdzekļu skandāliem, kas radušies iespējamo blakusparādību dēļ, tāpēc šobrīd Amiksin ir aizliegta grūtniecēm un bērniem līdz 7 gadu vecumam.

„Amixin” ir interferona induktors, terapeitiskais efekts ir balstīts uz šo īpašību.

Neskatoties uz plašo popularitāti un pieprasījumu pēc šīs narkotikas pēcpadomju telpā, ārvalstu farmaceiti šo produktu izturas piesardzīgi: nav informācijas par Tiloron lietošanu ārzemēs.

Ingavirin (antivīruss)

Jau 1970. gadā viens no vietējiem pētniekiem sintezēja vitagliātus, uz kuru pamata vēlāk tika ražots Dikarbamīns. Šīs zāles tika izmantotas galvenokārt, lai stimulētu asins veidošanos vēža slimniekiem, taču to plaši neizmanto. Pēc gandrīz 40 gadiem uzliesmoja gripas pandēmija; līdz tam laikam vitaglutama (Chuchalin) izgudrotājs jau bija Krievijas galvenais ārsts. Turpinot pētījumus, Chuchalin kungs atklāja vitaglutamas spēju nomākt gripu, iznīcinot tās genomu.

Valsts veicināja pētniecību - zāles tika pārbaudītas paātrinātā tempā. Rezultāti tika atzīti par apmierinošiem, un Ingavirin tika pārdots. Instrumenta efektivitāti netieši apstiprina specializētas publikācijas krievu presē, bet lielāko daļu rakstu rakstīja sadarbībā ar narkotiku izstrādātāju.

"Viferon" (antivīruss un imūnmodulators)

Tāpat kā daudzas citas zāles, arī "Viferon" iedarbība balstās uz rekombinanto alfa-2 interferonu.

Aprakstītā zāļu lietošana ir ieteicama SARS, gripas, hlamīdiju, herpes un citu ar vīrusu invāzijām saistītu slimību ārstēšanai.

Ārzemēs "Viferon" praktiski nav zināms. Specializētajās publikācijās nav zinātnisku publikāciju, kas pierādītu šīs zāles efektivitāti vīrusu infekciju, tostarp gripas, ārstēšanā. Visi pētījumi par Viferonu tika veikti Maskavā, tieši piedaloties formulas autortiesību īpašniekam Malinovskajai un personai, kas bija finansiāli ieinteresēta narkotiku komerciālajā veiksmē.

"Animax" (līdzeklis simptomātiskai ārstēšanai)

Anvimaks galvenā iezīme ir rimantadīna klātbūtne formulā.

Turklāt zāles ietver loratadīnu - līdzekli, kas paredz (un samazina) alerģiskas reakcijas. Atlikušos komponentus var saukt par tipiskiem simptomātiskiem medikamentiem, tas ir - askorbīnskābe un paracetamols.

"Animax" ir nekas vairāk kā bēdīgi slavenā "Antigrippin-Maximum" klons. Īpašuma strīdu un tiesas prasību dēļ ražotājs nolēma atkārtoti pārdot, pārdēvējot produktu par Anvimax.

"Grippferons" (pretvīrusu imūnmodulators)

Grippferons ir modernizēts medikaments, kura pamatā ir interferons. Šī rīka unikalitāte ir palielināta koncentrācija un atbrīvošanas forma: formulas autors spēja saglabāt interferona īpašības šķidrā preparātā. Saskaņā ar pieejamo informāciju "Grippferon" (Gaponyuk) attīstītājs ir saistīts ar ietekmīgām amatpersonām, kuru lēmumi var ietekmēt medikamentu likteni. Jo īpaši, saskaņā ar plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, Gaponyukam un bijušajam Rospotrebnadzor vadītājam Onishchenko kungam ir kopīgas uzņēmējdarbības intereses.

Jāatzīmē, ka šīs narkotikas aprobāciju veica Onishchenko kontrolētais institūts. Ārzemju specializētajā literatūrā “Grippferons” nav raksturīgs, ārpus NVS šī viela nav reģistrēta kā zāles; tomēr, kā arī citi interferona induktori.

Postcript vietā - par secinājumiem. Šo sarakstu var turpināt un paplašināt - daudz materiālu. Atšķirībā no reklāmas, mēs neesam izvirzījuši mērķi pārliecināt jūs par noteiktu viedokli vai iegādāties reklamētu narkotiku, tāpēc jums pašiem ir jāsagatavo secinājumi. Mēs zinām, ka tas nebūs viegli, jo mēs runājam par ļoti specializētu rūpniecību - farmaceitisko vielu un uz pierādījumiem balstītu medicīnu.

Tiek radīts iespaids, ka farmācijas uzņēmumi, nevis ieguldot pētniecībā, novirza tos uz agresīvām reklāmas kampaņām, kuru mērķis ir plašas sociālās masas. Lielākajai daļai narkotiku ir klasificēta pētījumu vēsture. Dažādi attīstības vēsturi militāriem mērķiem un citi absurdi liek apšaubīt sagatavošanās pasākumu efektivitāti. Jebkurā gadījumā šobrīd nav tādas gripas zāles, kas ļauj atbrīvoties no slimības līdz brīdim, kad parādās pirmie simptomi. Lai samazinātu slimības ilgumu, ir samazināta visa ārstēšanas efektivitāte.

Sociālais video par prioritārām gripas darbībām

Vispirms, ja redzat gripas simptomus, pēc pirmā acu uzmetiena ievērojiet primitīvas, bet efektīvas metodes, kas neizraisīs gripas izraisītas komplikācijas:

• nodrošināt gultas atpūtu;
• Nelietojiet temperatūru līdz 38 grādiem, tas ir dabiska ķermeņa reakcija, jo tā cīnās pret vīrusu;
• ja temperatūra paaugstinās virs 38 grādiem, nepārtrauciet pašapkalpošanos - izsauciet ātrās palīdzības automašīnu;
• patērē vairāk šķidruma;
• stingri izvairieties no alkohola lietošanas;
• regulāri gaisa telpu;
• katru dienu veikt mitru tīrīšanu;
• novērot tīru, vēsu un sausu iekštelpu gaisu;
• izmantot marles mērces, lai mazinātu jūsu tuvinieku un kolēģu slimības iespējamību darbā.

Ja mēs runājam par ārvalstu praksi, piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm, tādu organizāciju kā FDA, Pārtikas un zāļu pārvalde, 2018. gada oktobrī pirmo reizi 20 gados tika pievienots saraksts ar ieteicamajām gripas zālēm ar jauno narkotiku Xofluza, ko ražo Roche. Dīvaini, bet patiešām tik ilgi, jaunu zāļu ražotāji ASV tirgū nevarēja pārliecināt FDA par savu narkotiku efektivitāti? Vai arī šis process ir veicinājis spēcīgu lobēšanu?

Esiet pietiekami skeptiski un mēģiniet novērst veselības apdraudējuma faktorus. Iespējams, tad jums nebūs jāizmanto medikamentu palīdzība un jārīkojas ar problēmu, ka jāizvēlas „ziemas” zāles pret gripu. Tevi svētī!

Anaferons, flupferons. Ārsti, palīdzība!

Labrīt
Vakar stumbled klasesbiedriem par statusu šāda veida: anaferon, grippferon un citi. Ferons izraisa cilmes šūnu izplatīšanos, kas pēc tam noved pie vēža. Par piemēru var minēt 13 gadus vecu meiteni, kurai diagnosticēts vēzis, un tas radās, jo viņa bērnībā tika dota anaferona. Ko pediatri zina par to un gandrīz apzināti izraksta šīs zāles.

Parasti es parasti izturu līdzīgu statusu, bet šeit. Nu, nopelt, es devu saviem spēkiem un deva tos. ferons: flupferons - piliens uz degunu pirms apmeklējot pārpildītas vietas, kad tās bija nelielas; Viferon - papildus ārstēšanai vienmēr ir paredzēta slimība; anaferons - profilaksei.
Ārsti (es zinu, tu esi tur))), atspēkojiet, ka šī informācija! Or

Grippferons

Atgādinu jums, ka es rakstu ziņojumus zem virsraksta Dossier kā parasts pircējs, kurš runā angļu valodā un izdomā, kā narkotikas tiek reģistrētas atbilstoši viņu liecībām attīstītajās valstīs.

Es neko nepierāda nevienam. Manuprāt, pierādīšanas pienākums ir pilnībā atkarīgs no narkotiku ražotājiem, un mans bizness ir izlemt, vai es domāju, ka esmu pierādījis, ka zāles ir efektīvas un vai es to nopirkšu.

Saskaņā ar ražotāja oficiālo tīmekļa vietni (CJSC FIRN M) Grippferon® (deguna pilieni) ir rekombinants interferons α-2b. Viens mililitrs zāļu satur vismaz 10 000 SV interferonu.

Šīs zāles lieto šādas indikācijas:

• SARS, gripas un saaukstēšanās profilakse un ārstēšana bērniem un pieaugušajiem
• SARS un gripas profilakse organizētās grupās
• SARS un gripas ārkārtas profilakse
• Putnu gripas profilakse un ārstēšana

Uzņēmuma FIRN M vietnei ir sadaļa, kurā saites uz klīnisko pētījumu aprakstu par efektivitāti un drošību ir ērti sagrupētas. Paši apraksti ir ļoti īsi, bet mēs varam mācīties dažus no tiem.

Pirms lasīt tālāk, es iesaku lasīt rakstu Evidence Based Medicine.

Pirmais pētījums. "Pētījums par" Grippferon "profilaktisko efektivitāti pieaugušo (militāro) organizētajās grupās."

Centri. Šajā pētījumā bija iesaistīts tikai viens pētniecības centrs - Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Galvenais sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības centrs.

Dizains. Dalībnieki tika sadalīti divās grupās: pirmais (970 karavīri) saņēma gripu ar profilaktisku ārstēšanu, ar 3 pilieniem katrā deguna pārejā 2 reizes dienā 2 nedēļas; salīdzināšanas grupa (1088 militāri) nesaņēma nekādu attieksmi.

No šī apraksta es secinu, ka pētījums bija atvērts, jo placebo trūkuma dēļ gan dalībnieki, gan ārsti zināja, kāda attieksme bija katram saņemtajam karavīriem. Tas ir, princips "dubultā aklums" netika ievērots.

Pacienti. Dalībnieki bija veseli brīvprātīgie.

Rezultāti. Eksperimentālajā grupā 970 cilvēki SARS saslima 98 (10,1%) un kontroles grupā - 297 (29,7%). Pneimonija novērošanas periodā tika reģistrēta 79 cilvēkiem (8,1%) no eksperimentālās grupas un 115 cilvēkiem (10,6%) no kontroles grupas. Nav ziņots par atšķirību starp grupām statistisko nozīmīgumu.

Secinājumi. Reģistrācijas klīniskās izpētes nozares standarts attīstītajās valstīs ir daudzvalstu, daudzcentru, dubultmaskēts, kontrolēts pētījums. Šajā gadījumā viss bija salauzts.

Viena pētniecības centra līdzdalība ievērojami samazina iegūto rezultātu ticamību korupcijas potenciāla dēļ. Atvērts pētījums ļauj gan dalībniekiem, gan pētnieciskajiem ārstiem interpretēt rezultātus “nepieciešamā” sponsora virzienā. Informācijas trūkums par atšķirību starp grupām statistisko nozīmīgumu arī nepalielina uzticamību.

Atsevišķi vēlos atzīmēt, ka visā pasaulē militārie darbinieki ir neaizsargāti (piemēram, grūtnieces, bērni un citas kategorijas). Tomēr es nevaru pievienot neko citu - man ir vajadzīgs ekspertu komentārs par ētikas un reglamentēšanas jautājumiem.

Es neuzticos šā pētījuma rezultātiem.

Otrais pētījums. "Pētījums par narkotiku Grippferon pretvīrusu iedarbību bērnu ārstēšanai no 1 līdz 14 gadu vecumam."

Centri. Šajā pētījumā piedalījās tikai viens pētniecības centrs - Nacionālā medicīnas universitāte. A.A. Bogomoltsa, Kijeva, Ukraina.

Dizains. Šā pētījuma aprakstā sauc par "neredzīgajiem". Es to saprotu kā „vienkāršu neredzīgo”, tas ir, pētījumu, kurā pacienti nezina, ko viņi saņem, un ārsti zina. Tomēr nekavējoties tiek teikts, ka viena dalībnieku grupa saņēma 2 gripas pilienus katrā deguna ejā, 2 reizes dienā 7 dienas, un otra grupa neko nesaņēma.

Ja viena grupa saņem narkotiku, bet otra - neko, tad gan pacienti, gan ārsti zina, kura grupa katram pacientam pieder. Lai to "neredzētu", kontroles grupas pacientiem būtu nepieciešams apglabāt placebo degunā. Šis pētījums nav akls, bet atvērts.

Pacienti. Pētījumā piedalījās gan veseli bērni (42 bērni), gan bērni ar ARVI (64 bērni). Gripas profilaktiskā efektivitāte tika pētīta veseliem cilvēkiem, un terapeitiskos gadījumos tā bija ārstnieciska.

Rezultāti. Autori raksta, ka profilaktiskā zāļu lietošana samazināja gripas un ARVI gadījumu skaitu par 38,2%. Turklāt rakstā teikts, ka bērni no eksperimentālās grupas reti piedzīvoja smagu infekcijas gaitu. Nav ziņots par atšķirību starp grupām statistisko nozīmīgumu.

Attiecībā uz terapeitisko iedarbību rakstā teikts, ka slimie bērni, kuri saņēma gripu ® ar terapeitisku mērķi, 2-2,5 reizes biežāk nekā kontroles grupā reģistrēja ARVI simptomu izzušanu 3-5 dienas pēc ārstēšanas sākuma. Nav sniegti nekādi specifiski dati un statistiskā atšķirība.

Secinājumi. Tāpat kā pirmais, šajā pētījumā ir divi svarīgi faktori, kas apšauba visus rezultātus. Pirmkārt, tas ir viens centrs un, otrkārt, atvērts. Tas rada nopietnus priekšnoteikumus rezultātu pareizai interpretācijai.

Turklāt pacientu skaits reģistrācijas pētījumā ir ļoti mazs. Zāļu terapeitiskā efektivitāte jāpārbauda simtiem pacientu un profilaktiski - tūkstošos. Visbeidzot, autori konstatēja, ka pircējiem nav jāzina konkrētie rezultāti un to statistiskā nozīmīgums, kā arī jāsniedz visi secinājumi. Paldies viņiem par to.

Es neuzticos šā pētījuma rezultātiem.

Trešais pētījums. Grippferona terapeitiskā efektivitāte bērniem Ziņojums par zāļu terapeitiskās efektivitātes testēšanas rezultātiem "Grippferons - deguna pilieni" bērniem.

Centri. Šajā pētījumā tika iesaistīts tikai viens pētniecības centrs - Pētniecības institūts Influenza RAMS, Sanktpēterburga, Krievija.

Dizains un pacienti. Pētījumā bija 155 bērni vecumā no 2 mēnešiem līdz 3 gadiem, hospitalizēti ar ARVI vai gripas diagnozi. Pacienti tika randomizēti divās grupās: gripas® deguna pilieni (90 bērni) un simptomātiska terapija un vienkārši simptomātiska terapija (65 bērni).

Šāds dizains nozīmē, ka pētījums bija „atvērts”, tas ir, gan pacienti, gan ārsti zināja, kas saņēma ārstēšanu.

Rezultāti. Autori raksta, ka narkotiku lietošana veicināja "visu simptomu agrīnu izskaušanu". Nekādas specifiskas vērtības nav minētas, tāpat kā skaitliskais salīdzinājums ar kontroles grupu. Par statistikas nozīmīgumu un nevar runāt.

Secinājumi. Šim pētījumam ir tādas pašas problēmas kā iepriekšējā. Turklāt rakstā nav aplūkoti pētījuma specifiskie rezultāti.

Es neuzticos autoru secinājumiem.

Ceturtais pētījums. Par „Grippferon - deguna pilienu” preparāta profilakses testu rezultātiem bērniem.

Centri. Šajā pētījumā tika iesaistīts tikai viens pētniecības centrs - Pētniecības institūts Influenza RAMS, Sanktpēterburga, Krievija.

Dizains un pacienti. Pētījumā piedalījās 127 veseli bērni vecumā no 5 mēnešiem līdz 3 gadiem. Tie tika randomizēti divās grupās: viens saņēma gripas pilienus degunā, divi pilieni 10 dienas (73 bērni), bet otrais (kontroles) nesaņēma zināmu (54 bērni). Rakstā nav teikts, kā tika ārstēti bērni no kontroles grupas.

Man šķiet, ka kontroles grupa neko nesaņēma. Šajā gadījumā pētījums bija "atvērts", tāpat kā visi iepriekšējie.

Rezultāti. Autori raksta, ka eksperimentālajā grupā 21 bērns no 73 novērošanas perioda laikā (divi mēneši) nebija saslimuši, bet kontroles grupā tikai 1 bērns no 54 nebija slims, un rakstā teikts, ka šī atšķirība bija statistiski nozīmīga.

Secinājumi. Tas atkal ir viena centra atvērts pētījums ar visām problēmām, kas rodas. Ir pārāk maz pacientu, lai novērtētu zāļu profilaktisko efektivitāti.

Es neuzticos šā pētījuma rezultātiem.

Piektais pētījums. Daudzcentru prospektīvs placebo kontrolēts pētījums "Zāļu" Grippferon, deguna pilienu "terapeitiskās efektivitātes, panesamības un drošības novērtējums akūtu elpceļu vīrusu infekciju un gripas ārstēšanai grūtniecēm"

Centri. Šajā pētījumā piedalījās divi pētniecības centri - Saratovas Valsts medicīnas universitātes klīnika un Ņižņijnovgorodas pilsētas slimnīca Nr.

Dizains. Šajā pētījumā bija divas grupas: zāļu grupa un placebo grupa. Turklāt visi pacienti saņēma standarta simptomātisku terapiju. Diemžēl rakstā nav teikts, vai pētījums bija akls vai dubultakls.

Pacienti. Pētījumā piedalījās 80 grūtnieces ar elpceļu infekcijām.

Rezultāti. Autori raksta, ka eksperimentālajā grupā slimības galvenie simptomi beidzās ātrāk (orofariona hiperēmija, šķaudīšana un drudzis), un atšķirība ar kontroles grupu bija statistiski nozīmīga. Tomēr, ja nav specifisku vidējo vai vidējo vērtību, tabulas dati netiek sniegti.

Secinājumi. Sponsors centās uzlabot pētniecības kvalitāti. Vairāk centru un placebo kontrole ir solis pareizajā virzienā, bet reģistrācijas pētījumu standarti joprojām ir ļoti tālu.

Cienījamie sponsori, pētniecības centriem ir vajadzīgi desmitiem, simtiem pacientu, narkotiku un placebo ir jābūt akliem gan ar pacientu, gan ārstu cipariem, un rezultāti jāsniedz tabulās, kurās ir vidējās vai vidējās vērtības, kļūdas un statistiskā nozīmība.

Šī pētījuma rezultāti, es ņemu vērā, bet ne pilnībā uzticos tiem.

Sestais pētījums. Par rezultātiem, kas iegūti pētījumā par zāļu "Grippferon, deguna pilieni" terapeitisko efektivitāti, drošību un panesamību akūtu elpceļu vīrusu infekciju ārstēšanai bērniem pirmajā dzīves gadā.

Centri. Šajā pētījumā piedalījās trīs pētniecības centri - Jaroslavļa Valsts medicīnas akadēmija, Saratovas Valsts medicīnas universitāte un Ņižņijnovgorodas Valsts medicīnas akadēmija.

Dizains. Šajā pētījumā bija divas grupas: zāļu grupa un aktīvā salīdzinājuma grupa. Otrās grupas pacienti saņēma leikocītu interferona pilienus. Turklāt visi pacienti saņēma standarta simptomātisku terapiju.

Pacienti. Pētījumā bija iekļauti 128 bērni līdz viena gada vecumam, kas tika uzņemti medicīnas iestādēs saistībā ar ARVI (ne vairāk kā 48 stundas no pirmajiem simptomiem).

Rezultāti. Autori raksta, ka eksperimentālajā grupā temperatūra normalizējās ātrāk, iesnas un klepus pagāja divreiz ātrāk. Vidējais slimības ilgums gripas grupā bija 6 dienas, salīdzinot ar 9,5 dienām kontroles grupā. Rakstā norādīts, ka atšķirība bija statistiski nozīmīga.

Secinājumi. Trīs centri ir labāki par diviem un viens, bet joprojām ir ļoti maz. Reģistrācijas pētījumam ir pārāk maz pacientu. Nekas nav teikts par akluma principu, vai pētījums bija atvērts, akls vai dubultakls - nav zināms.

Rezultātiem nav pietiekami daudz tabulas datu. Ir arī žēl, ka nav placebo grupas, jo leikocītu interferons nav standarta terapija ARVI. Jūs varat salīdzināt ar viņu, bet bez placebo tas izskatās dīvaini.

Šī pētījuma rezultāti, es ņemu vērā, bet ne pilnībā uzticos tiem.

Nu, tas viss. Diemžēl gripas ražotāja oficiālajā tīmekļa vietnē iesniegto pētījumu kvalitāte absolūti neatbilst starptautiskajiem standartiem. Iespējams, ka kaut kur var redzēt pilnu rakstu tekstus, kas apraksta šos pētījumus, bet es nevarēju tos atrast. Ja jums ir tie - mest komentārus, es izskatīšos un izdarīšu izmaiņas.

Līdz šim man nav bijusi iespēja ticēt gripas profilaktiskajai un profilaktiskajai iedarbībai.

Narkotiku saraksts

Dārgi placebo palīdz labāk nekā lēti.

Narkotiku saraksts - šeit ir līdzekļi, kas pieder pie farmakoloģiskās grupas "fuflomicīns".

Saraksta pamatā ir pārliecinošu datu trūkums par zāļu efektivitāti norādītajām indikācijām, kā to pieprasa uz pierādījumiem balstīta medicīna, kā arī autoritatīvu avotu un ieteikumu trūkums.

Saturs

Šeit indivīdam ir iespējams izskaidrot šo visu tematu un jautāt: „Vai tas ir?” - viņš vai viņa pamodīsies. Viņš klusēs desmit sekundes, un tad viņš teiks: „Nu, es nezinu. Kaut kā viss ir grūti ar jūsu zinātnes shmauka. Un tante Luda ir ieguvusi Ocylococcinum ar vēzi, delīriju un astmas izārstēšanu, viņa neprasīs sliktu.

... Nekavējoties izstāties no zāļu saraksta, kas nodrošina narkotiku atbalstu DLO programmā, novecojušas zāles ar nepierādītu efektivitāti - cerebrolizīns, trimetazidīns, hondroitīna sulfāts, vinpocetīns, piracetāms, fenotropils, arbidols, Rimantadīns, validols, inozīns, valocords uc

Īpaši smagi noskaņoti:

1. Vai vēlaties no saraksta ēst / dot pacientiem kādu narkotiku? "Un es to paņēmu, un man kļuva vieglāk, tad zāles noteikti nav placebo!" - turpiniet, nav nekādas jēgas pārliecināt jūs.
2. Vai jūs domājat, ka efektivitāte ir balstīta uz ilgstošu pieredzi, kas attiecas uz sevi / vecmāmiņu / mammu / tēti / suņiem / pacientiem, vai pamatojoties uz vecāko kolēģu / profesora / 90-to gadu mācību rokasgrāmatu? Turpiniet, nav jēgas pārliecināt jūs.
3. Jūs nevēlaties izmantot rietumu informāciju, jo jūs nezināt angļu valodu "Rietumos viss ir tikai peļņas labad, tāpēc mūsu ļoti garīgie preparāti nav reģistrēti tur, citādi viņi visi izārstēs visus!" Iespējams, ka viņi patiešām ir visi fašisti sliktākajā nozīmē, bet tikai šeit bez mūsu attieksmes Eiropā un Amerikā viņi dzīvo ilgāk, slimo mazāk un labāk. Kāda netaisnība!
4. Jā, efektivitātes pierādījumu trūkums tieši nenozīmē, ka viela ir neefektīva, bet visas šīs „zāles” ir bijušas tirgū jau daudzus gadus, kuru laikā neviens neuztraucās veikt un pārbaudīt. Turklāt turpmāk uzskaitītos Krievijas farmācijas tirgus līderus parasti neražo Krievijas uzņēmumi, un tiem nav normālu pētījumu tieši tāpēc, ka viņi joprojām tiks iegādāti / iecelti šajā valstī.
   1. Ja jūs pētījāt pierādījumu līmeni, tad jūs zināt, ka RCT un meta-analīžu trūkums automātiski aizliedz narkotiku līmenim virs C, ka uz pierādījumiem balstīta medicīna parasti tiek interpretēta kā neefektīva un nav iekļauta ieteikumā.
   2. Iespējams, dažreiz parādīsies pozitīvi pierādījumi, bet pētniekiem, nevis parastiem cilvēkiem un ārstiem, būtu jādomā par potenciālo efektivitāti: pacientiem ir vajadzīga pierādīta rīcība šeit un tagad, nevis dažkārt iespējams.
   3. Neviens negrib nevēlamos farmaceitiskos uzņēmumus tāpat kā šādi: ir noteikti un izskaidroti iekļaušanas kritēriji, visi saraksta elementi tiek analizēti saskaņā ar šiem kritērijiem. Pierādījumu pamatā esošās medicīnas laikmetā ārstam (ja viņš ir ārsts, nevis klaiņojošs ārsts), ja tas neizmanto RSP, tad vismaz ņemt vērā algoritmu, kā iekļaut narkotiku fuflomicīna grupā.
5. Var likties, ka saraksts ir sastādīts tikai tad, ja šīs zāles nav aptiekas Rietumu aptiekās - tas ir kļūdains spriedums; otrs ir taisnība: viss, kas tur tiek pārdots, notiek diezgan stingrā kontrolē, un tam ir daudz pētījumu, tāpēc ir diezgan saprātīgi to ņemt vērā. Turklāt zabugorā tikai par neapstiprinātu narkotiku iedarbības reklamēšanu tiek izvilkti miljardi naudas sodu (sk. Šeit). Un par aptiekām atsevišķa saruna.
6. Jā, no jebkuras no šīm zālēm Jums var kļūt vieglāk. Nē, tas nenozīmē, ka tas ir efektīvs: placebo efekts ir spēcīga lieta! Bet, ja jūs neizmantojat nevienu no šīm zālēm, tad nekas slikts nenotiks.

Gan šis, gan pārējais rakstu projekts ir paredzēts tikai tam, lai parādītu informāciju, kas atšķiras no padomju laikmeta informācijas. Ja dotie dati jums radīs šaubas, autors būs tikai laimīgs; ja jūs nepiekrītat informācijai un esat gatavs aizstāvēt savu iecienītāko fuflomicīnu līdz pēdējam, tad es vēl vairāk priecāšos turpināt savu nezināšanu.

Cilvēkiem, kuri patiešām nevar runāt angļu valodā vai kuriem ir grūti apdomāt angļu valodas publikācijas, ir PSO būtisko narkotiku saraksts krievu valodā [2], kurā nav neviena šīs lapas nosaukuma. Diemžēl krievu valodā ir divi gadi aiz sākotnējā. Ir arī lielisks Krievijas Formulārā komitejas katalogs [3].

Leģenda

1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - autoritatīvi informācijas avoti par pētniecību vai narkotikām, protams, tas vēl nav viss, bet slavenākais, viņi indeksē lielāko daļu darba kā augstas kvalitātes, un ne tā. Lasiet vairāk par tiem šeit.
2. PVO ir Pasaules Veselības organizācija, kas seko ārstēšanas datiem, skatīt to sarakstu iepriekš.
3. Homeopātija - nevar būt efektīva sakarā ar šīs mirstīgās pasaules fizisko ierobežojumu pretrunu, tāpēc nav pierādījumu tam. Lai gan paši homeopātiskie līdzekļi nav bīstami, šāda neefektīva terapija kā tradicionālās terapijas aizstājējs var būt nopietns apdraudējums pacientiem. Skatīt galveno rakstu Homeopātija.
4. Vital un Essential Drugs ir Krievijas svarīgāko un būtisko zāļu saraksts [4], kas ietver gan parastās, gan bezjēdzīgās zāles, jo šīs tabletes ir daudz vieglāk pārdot: tas ir valsts lobijs.
5. Aprakstošs pētījums ir ne-randomizēts, bez placebo kontrolēts klīniskais pētījums (nav salīdzinošs), pamatojoties uz gadījuma / gadījumu sērijas novērošanu. Protams, ir daudz šādu darbu, jo tie ir vienkārši, apgrūtinoši un unikāli, bet nevar tikt izmantoti kā pierādījums tam, ka kaut kas ir efektīvs, jo tas ir pārāk subjektīvs. Skatīt vairāk šeit.
6. RCT - randomizēts klīniskais pētījums, uz pierādījumiem balstītas medicīnas cietoksnis; daži fuflomitsinov ir pāris no tiem, bet tie nepievieno pierādījumus, parasti sliktas kvalitātes dēļ.
7. Pierādījums - angļu valoda Pierādījuma pierādījums;
8. Radars ir zāļu reģistrs Krievijā, kas ir populārākā zāļu atsauce [5].
9. FC ir Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas oficiālā komiteja, kas ir visnoderīgākais Veselības ministrijas projekts, meklējot tās direktoriju [6], kas neietver acīmredzamo muļķību (šeit tas ir atzīmēts kā "-").

Pirms jebkādas kritikas rakstīšanas, jārīkojas ar grūtībām, lai izlasītu informāciju norādītajos avotos (vai vairāk autoritatīvu, ja atrodat to), un atrast labākus atspēkojumus nekā „MĒS PĒC DZIMTU GADU GADĪJUMU, NEPIECIEŠAMA VERIFIKĀCIJA. 1 ”.

Pirms apgrūtināt bezjēdzīgu informāciju par bezjēdzīgām narkotikām, aplūkosim vielu ar pierādītu efektivitāti, ļaujiet tai būt karbamazepīnam. Vecais (izveidots ilgi pirms uz pierādījumiem balstītas medicīnas un RCT parādīšanās) ir neiroloģiska un psihiska viela, kuras indikācijas ir epilepsijas, neiropātijas sāpju un BAR ārstēšana.

1. Atveriet Cochrane, skatiet 48 Cochrane pārskatus un vēsu RCT un jūras analīzi, piemēram, [7], [8], [9], [10], [11], [12];
2. Atklājiet Pabru un atrodiet 15000+ pētījumus, tostarp 583 RCT un 96 metaanalīzes: [13]
3. PVO saraksts to iesaka gan pieaugušajiem, gan bērniem [14];
4. FDA zina un iesaka: [15];
5. RXlist parāda trīs tirdzniecības nosaukumus un vairākus rakstus: [16];
6. Apskatīsim Starptautiskās līgas pret epilepsiju ceļveži un redzēsim šo narkotiku katrā no tām: [17] līdzīgi tas tiks atrasts arī visos esošajos ieteikumos epilepsijas un neiropātijas sāpju ārstēšanai;
7. FC runā par pierādījumu līmeni A: [18];
8. Visbeidzot, VED sarakstā ir iekļauts arī: [19].

Un tas viss neskatoties uz to, ka aktīvajai vielai ir daudz blakusparādību, kontrindikāciju un bīstamas mijiedarbības. Narkotikai piemīt ģenērisko zāļu jūra, lētākais Krievijā maksā 30 rubļus iepakojumā, un tas nedarbojas daudz sliktāk nekā dārgi, tāpēc farmācijas uzņēmumu peļņa šeit nav būtiska.
Kāpēc nav tik daudz informācijas par mūsu valstī pārdotajām lielajām zālēm? Jo tur nekas nav jāmācās: tie ir nekaitīgi un neefektīvi.

To, ko pieņem bez pierādījumiem, var noraidīt bez pierādījumiem.

• Agri ir homeopātisks antigrippin. Homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti.
• Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetrametyltetraazabicyclotandion / Tetrametiltetraazabicyclotandione): (zem) mierinātājs, paredzēts trauksmei, sliktajai miegu, smēķēšanas atmešanai. Void visās frontēs: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-); neviena šāda aktīvā viela nav zināma. Tomēr tirdzniecības nosaukums tiek veiksmīgi izpētīts, tāpat kā 60 publikācijas-apraksti par Pubmed - pirmais no vairākiem unikāliem gadījumiem, kad ķīmiskā viela vispār netiek pētīta, un tiek pētīts uzraksts uz kastes ar tabletēm.
• Ademetionīns (Heptral / Heptor / Ademetionine / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): antioksidants un hepatoprotektors, parakstīts hepatītam, cirozei, encefalopātijai un depresijai. Daži meta-analīzes pauž viedokļus par ademetionīna iespējamo pozitīvo ietekmi uz aknām ([20]), bet tas nav precīzi apstiprināts, bet pastāv atspēkojums [21]. FDA ir iekļauts kā uztura bagātinātājs; Pubmed - vairāk nekā simts RCT, bet ar pretrunīgiem rezultātiem; Cochrane Reviews 3 - viens pārskats par antidepresantu lietošanu smēķēšanas atmešanā (SAM nedarbojas), otrais pārskats par uztura bagātinātāju lietošanu pēcdzemdību depresijas novēršanai (ne viens uztura bagātinātājs nedarbojas), trešais ir pieejams tikai kā protokols (bez rezultātiem). Tas dažkārt var kļūt par medikamentu, bet tagad to nevar uzskatīt par tādu, un tas nav atrodams rokasgrāmatās; PVO un FC (-); RXlist parāda šo vielu uztura bagātinātāju sarakstā: "Šķiet, ka ademetionīns var palīdzēt ar aknu slimībām un mazināt osteoartrīta sāpes."
• Azapentacen - skatīt Quinax.
• Akridons (akridonskābe / akridons): domājams, ka interferona induktors un imūnmodulators, pamatojoties uz to, izveidojas Neovir un Cycloferon preparāti. Ne pašai vielai, ne tā atvasinājumiem nav pietiekamas kvalitātes farmakodinamikas, darbības mehānisma, drošības un efektivitātes pētījumiem. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotektors un antioksidants, ko nosaka viss - sirdslēkme, insults, galvas traumas, vēnu mazspēja, apdegumi, staru terapija, angiopātija. Vēl viens produkts, kas iegūts no lopkopības olbaltumvielu ciešanu ekstrakta (deproteinizētais asins sēklas veseliem piena teļiem) bez darbības mehānisma un pierādījumiem, kas radīti tieši MIS; FDA - aizliegts lietot [22]; Pabmedē 125 publikācijas ar dažādām bezjēdzīguma pakāpēm un dažām ne-indikatīvām RCT, no kurām pēdējā [23] runā tikai par iespējamo pozitīvo ietekmi, turklāt tā nav balstīta uz darbā iegūtajiem datiem, bet uz iepriekšējām senajām publikācijām. Līdzīgus datus sniedz cits RCT ar desmit (!) Eksperimentāliem priekšmetiem [24]. Pastāv reāls risks, ka placebo efekta fonā var rasties neliela blakusparādība, piemēram, govju trakumsērga, ko nav pat noliegusi tās ražotājs, Nycomed. Cochrane apskats 2 (negatīvs); RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Alpizarīns (Alpisarīns / Tetrahidroksiglukopiranozilksantēns / Tetrahidroksiglukopiranoziloksants): augu antivīruss no visiem herpes vīrusiem, kādu iemeslu dēļ zinātnes pasaulei nav zināms - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Alflutops - skatīt hondroitīnu.
• Alfarona - skatīt interferonus.
• Amizon (Enisamium jodide / Enisamium jodide): pretvīrusu līdzekļi pret SARS, pētījumu dati nepastāv, tie ir personīgi atrodami Ukrainas šarlatāni [25]. Un pretiekaisuma un interferons tur kaut ko, un pat satur joda atomu molekulā. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Amiksins (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): interferona veidošanās ierosinātājs, pēc ražotāja domām, cīnās ar herpes un gripu. Varbūt kaut kas izraisa, bet pasaules normālajā daļā tas ir aizliegts, jo ir pierādīta nopietna blakusparādība, piemēram, embriotoksicitāte [26], [27] (vecāka gadagājuma pētījumos tas tika liegts: [28], [29]) un izraisīja mukopolisakaridozi [30].. Krūts vēža ārstēšanai (neveiksmīgs) ir 81 gadu RCT [31]. Vācu atsauces grāmata vielas norāda, ka klīniskie pētījumi ir pārtraukti blakusparādību dēļ [32]. Tā kā Cochrane Reviews, FDA, RXlist, WHO, FC un ceļveži par to nezina, Krievijā tas tiek reklamēts katrā stūrī, Pubmed - 4 mazie RCT (un 193 aprakstoši darbi, galvenokārt uz pelēm), nevis viena meta analīze. Laba analīze par Amixin datiem ir šeit: [33].
• Aminalon - skatīt GABA.
• Analgin (Metamizole / Metamizole / Dipyrone): ir pierādīta efektivitāte, bet tai arī ir pierādīta nedrošība - kaut kur 1 no 1500-3000 [34] lietošanas gadījumi izraisa agranulocitozi, kas dod 7% iespēju mirst (un medicīniskās aprūpes klātbūtnē, bez tā jūs varat droši vairoties ar 10). Pamatojoties uz to, tas ir aizliegts plaši izmantot attīstītajās valstīs jau 1970. - 1980. gados [35], [36], kaut kur tas tiek pārdots ar recepšu palīdzību stingrām norādēm, un šeit tas tiek izplatīts visiem (patiesībā diezgan daudz Eiropas tiek izmantota). plaši, agranulocitoze gandrīz neko neredzēja, bet joprojām pastāv aizdomas, kas padara pieteikumu nelikumīgu). Maz ticams, ka aizliegums nekad nenonāks, jo tam ir daudz drošākas alternatīvas (ibuprofēns, paracetamols, indometacīns uc). Pietiekami pētījumi: Cochrane Reviews 2; Nosaukts 200; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Anaferons: antivielas pret cilvēka gamma interferona afinitāti - 0,003 g ar saturu ne vairāk kā 10 - 15 ng / g. Pseudopreparācija, kas atdarina pseudopreparāciju: interferoni ar SARS ir bezjēdzīgi (skatīt zemāk), jo īpaši, ja tie atstāj tikai mājienu uz nosaukumu: nav pierādījumu par homeopātijas efektivitāti. Medportal [37] ir raksts par viņu ar aizskartā ražotāja komentāriem. Skat. Arī Artrofonu, Impazu, Tenotenu, Colofortu, Rengalinu.
• Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): pretvīrusu savākšanas dimants gripas ārstēšanai, kurā zāģē vairāk nekā vienu olimpisko rubļu. Izgudrots 30-to gadu 70-tajos gados un nav pelnīti aizmirsts, tas tika atcerēts, kad bija nepieciešams rast lētu alternatīvu dārgai Tamiflu (kas šobrīd jau ir arī kritiski kritizēta). Desmit ienaidnieka buržuāziskās tabletes par gripu izmaksāja vairāk nekā 1 k, tāpēc tika nolemts dot cilvēkiem zelta tableti ar PSRS ģēnijas zīmolu 100 rubļu apmērā. Un tas, ka tas nedarbojas, nav nekas, ja jūs pārliecinātu visus, ka gripa joprojām tiks uzvarēta. Vai arī viņš iet. 2015. gadā šokējoši jaunumi pagāja, ka šis raksts tika reģistrēts PVO klasifikatorā (ATC) kā J05AX13 (J - antimikrobiāls; 05 - pretvīrusu līdzeklis; AX - citas pretvīrusu zāles, blakus inozīnam [38]). Protams, visi nekavējoties sāka kliegt, ka tagad, DOMESTIC narkotika tagad dziedinās visu pasauli! Diemžēl, iekļaušana klasifikatorā saka tikai to, ka PVO zina par šo narkotiku, bet ieteikt to bez skaidriem pētījumiem. Cochrane Recenzijas 1 (tikai pārskatīšanas protokols bez secinājumiem); FDA 0; PVO 0 (būtisko zāļu saraksts un ieteikumi); FC (-). Pabmeds atklāj deviņus pielāgotus RCT ar nelieliem paraugiem un piepilda ar novērojumiem 100+ gabalos, no kuriem visdziļākais ir [39]: RCT ar 119 pacientiem, no kuriem 23% bija simptomi pilnībā pirmajās 60 ārstēšanas stundās. Un tagad nedaudz izsmalcināts: cilvēki ar ARVI, kuriem šī slimība bija pētījuma laikā, ilga ne vairāk kā 36 stundas, kas iekļautas darbā Uzmanību, jautājumu: cik daudz aukstuma gadījumu jūs ilga 36 + 60 stundas, un cik daudz ilgāk? Neliels roku gājiens un pat nejaušināti pacienti piecelsies un staigās. PVO uzskata, ka [40] no 1993. gada līdz 2004. gadam veiktie zāļu klīniskie pētījumi neatbilst pierādījumiem balstītas medicīnas prasībām. Tas joprojām ir VED. 17. janvārī amerikāņu zinātnieki publicēja pierādījumus, ka umifenovirs saistās ar gripas vīrusu [41]. Hurray! Diemžēl tas vēl nav pierādījums par efektivitāti.
  • Arpetols no Baltkrievijas satur (uzmanība, skaties rokas!) Arbidol hidrohlorīds. Ķīmiskā feyspalm.
• Artrofūns / Artrofūns: antivielas pret cilvēka TNF-α devu 10 - 15 ng / g aktīvās formas (zem mēles! Antivielas! Mīnus piecpadsmitā nanogramu pakāpe!), Pat radarā tiek attiecināta homeopātija, kurai nevar būt nekādu pierādījumu par efektivitāti. Neskatoties uz to, narkotiku instrukcija fufloterapija nopietnām slimībām: UC, RA, osteoartrīts. Skat. Arī Anaferonu, Impazu, Tenotenu, Colofortu, Rengalinu.
• ASD Fraction 2 / Fraction 3 (Dorogova antiseptiskais stimulators): izņēmums savvaļas muļķības dēļ, kas radīts, izmantojot Cortexin / Cerebrolysin metodes, bet gan vardes (nopietni!). Ārstē visas slimības bez izņēmuma. Galvenajā rakstā, detalizēta informācija par personu ar smadzenēm, viņa būs kā joku kolekcija. Informācijas radarā ir burtiski pāris līnijas, no kurām var uzzināt tikai par tās piederību uztura bagātinātājiem; Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Astrox - skatīt Mexidol.
• ATP-forte - skatīt Triphosadenin.
• Afobazols (apobazols / Fabomotizols): nerealizēta trauksme trauksmei, neirastēnijai un neirocirkulācijas distonijai. Pievilcīgs apobazols pēkšņi 97 aprakstošus darbus un 2 mazus RCT; autors: INN - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Viens no unikālajiem gadījumiem, kad neviens nav dzirdējis par aktīvo vielu, bet ir pētījumi par tirdzniecības nosaukumu.
• Aflubīns: homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti.

• Bendazols - skatīt Dibazolu.
• Berlition - skat
• Betulīns: krievu tautas uztura bagātinātājs no krievu tautas bērza, satur pareizticīgo bērza mizas ekstraktu, kuram ražotājs piešķir burvju īpašības (pretvīrusu, antioksidantu, imunostimulējošu, hepatoprotektīvu, pretaudzēju, hipoholesterolēmisku, holerētisku un, iespējams, anti-HIV). 3 (viens negatīvs, viens pilots, viens neērts); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Bioparokss (Bioparox / Fusafungin): dabisks olbaltumvielu antibiotikas vietējai iedarbībai no rinīta un laringīta ar ļoti zemu jutības spektru, patiesībā nerada pietiekamu koncentrāciju deguna blakusdobumos un augšējos elpceļos (sīkāku informāciju skatīt šeit). Turklāt vairums stenokardijas vīrusu ir vīrusi, un streptokoku iekaisuma kakla gadījumā vietējās antibiotikas pshikalku izrakstīšana ir vienkārši ārprāts. Cochrane veiktajā meklēšanā ir iegūti divi bārdaini pētījumi 1966. un 1980. gadā un viena metaanalīze [42] par antibiotiku (tostarp to) lietošanu akūtā laringīta gadījumā, kur parādīta tās neefektivitāte. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Atjaunināts 2016. gada aprīlis: zāles tiek izņemtas no pārdošanas [43], [44]
• Beefren - skatīt Phenibut.
• Bolyusy huato huato (Huatuo pills / Huatuo Zaizao Wan): augu izcelsmes zāles (Sophora, angelica, žeņšeņs, mīļš, vilks, brūna gumija, opiopogons, evodija, genciāns, medus) + aktīvā ogle (kā profilakses līdzeklis šiem nezināmiem augu izcelsmes ārstiem, medus) + aktīvā ogle (kā profilakses līdzeklis šim nezināmiem augu izcelsmes augiem, medus) + aktīvā ogle. Siena izrāvienu komplekts, kas novērš insultu (kā acīmredzami aizstāj veselīgu dzīvesveidu). Ķīnieši sistemātiskā augu izcelsmes zāļu pārskatā norāda, ka tas var būt efektīvāks un drošāks par parasto medicīnu, vienlaikus atzīstot, ka visi pētījumi ir sliktas kvalitātes [45]. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Bonjigar - skatīt Rastropsha.
• Broncho-munal / Broncho-Vaks - skatīt Imudonu.
• Bronchipret - skatīt mucolytics.

• Validols (Validols, mentolols izovalerskābes / levomentola šķīduma mentilesterā mentilizovalerātā) - teorētiķi joprojām uzskata, ka mentols sublingvāli izraisa refleksu asinsvadu paplašināšanos, tomēr nav pierādījumu tam (atšķirībā no nitroglicerīna, kam ir tādas pašas indikācijas, bet tam ir tādas pašas norādes, bet pierādīts efektivitāte [46] un klātbūtne visās vadlīnijās). Tas darbojas šādi: Jūs jūtat sirdī sāpes, jūs Validolu ievietojat zem mēles, lai atsvaidzinātu elpu (nitroglicerīna vietā, kas jums šajā situācijā patiešām ir nepieciešams), un jums ir sirdslēkme morga klīnikā. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): diemžēl, pat vecās sirds zāles, ko izmanto mūsu vecmāmiņas, neārstē. Taisnība, vecākām ir labāk ne runāt par to. Kāpēc viņi joprojām tiek izmantoti? Tie nomierinās nedaudz: etanols + fenobarbitāls (2 grami uz 100 ml) + etilbromovaleriate / etilbromovalerināts - vai ir vērts teikt, ka alkohols un barbiturāti ir diezgan mierīgi? Tikai šeit, ar sāpēm aiz krūšu kaula (ACS - infarkts un stenokardija), nitrāti ir efektīvi un nepieciešami, nevis šiem pūderiem un fenobarbitālam ir tikai viens ierobežots lietojums - epilepsija, bīstamu blakusparādību un nelielas atkarības attīstības dēļ (skatīt III sarakstu. Pēdējais aktīvais neviens nezina šo vielu: Pubmed 0 [47], Cochrane 0 [48], pati RXlist 0, WHO 0, FC (-), tomēr tas ir diezgan noderīgi, lai apturētu Gilberta sindroma simptomus, kas prasa aknu enzīmu induktoru, kas ir fenobarbitāls tikai tajos Corvalol / Valocordin devas, bet lētas un bez receptes.
• Venarus - skatīt Detraleks.
• Viburcol - homeopātijai nav pierādījumu par efektivitāti.
• Vizomitin (Vizomitin / plastoquinonyldecyltrifenylphosphonium bromide / Plastohinonildeiltriphenylphosphonium bromide): acu pilieni - keratoprotektors un antioksidants kataraktu ārstēšanai. Revolucionāra krievu medicīna bez starptautiska nepatentēta nosaukuma bez farmakokinētikas pētījumiem (pats ražotājs nav kauns teikt: [49]), bet ar dažām Skončova joniem (SkQ1) [50] kā aktīvo vielu - ASV patents, par kuru radītāji ir tik lepni. 2 (viens RCT attiecas uz drošību [51], otrais ir paredzēts sausas acu sindroma (pozitīvs) [52], kas nav pārsteidzoši - visi pilieni parasti simptomātiski palīdz sausa keratokonjunktivīta gadījumā); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Vincamine / Vinpocetine - skatīt Cavinton.

• Vitamīni: skatīt Multivitamīni.
• Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): visu veidu prostatīta ārstēšanai un profilaksei norādītie medikamenti godīgi saka: "Dati par zāļu farmakokinētiku Vitaprost nav sniegti"; prostatas ekstrakta lopu sastāvā, kas dabiski pieder uztura bagātinātājiem. PabMed 0 (27 bezjēdzīgi pētījumi par savu viedokli, piemēram: [53], [54], parādās katru gadu); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Viferons - skatīt interferonus.
• Wobenzym: hepatīta, visu veidu infekciju, reimatisko slimību, nieru slimību un daudz ko citu, šī panaceja liecībā. Pēc ražotāja domām, tas uzlabo un sniedz jauniešiem lielāku imunitāti; izturas pret visu, ieskaitot autoimūnās slimības, traumas un emboliju. Cochrane apskats 0; Pabmed 1 (69 ne-RCT raksti); FDA kā uztura bagātinātājs nekādā gadījumā nav atrasts neviens slimības ceļvedis. Šis ir tas pats atsauces gadījums, kad pat RCT ir jābūt aizdomīgiem - Bododels ar savu nopietnību pievērsās savam darbam (pārējie tikai mācās no tiem), un ļaunie FDA tēviņi to joprojām nevienam neiesaka, kā arī WHO ar FC.

• Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihidroftalazindione nātrijs / Aminodihidroftalalindindionsnātrijs): imūnmodulators ar vairāk nekā 30 indikācijām no ARVI un stomatīta līdz peritonīta un toksiska šoka gadījumā. Vēl viens gadījums, kad Pabmeds zina 22, darbojas uz tirdzniecības nosaukuma (protams, nevis RCT), bet nulles uz aktīvo vielu; Cochrane apskats 0; FDA 0; PVO 0; FC (-).
• GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): nootropu atveseļošanai no insulta, traumas, encefalopātijas un pat cerebrālās triekas. Gamma-aminoskābe (GABA) tīrā veidā, kas neietekmē caur BBB [55], kas nozīmē, ka tā nevar būt klīniska (lai gan endogēno GABA fizioloģiskā iedarbība ir apstiprināta ilgu laiku). Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). GABAergu receptoru iedarbībai ir parastie kolēģi ar pierādītu efektivitāti: Gabapentīns un Pregabalīns.
  • GABA + nikotīns (Picamilonum / Picamilonum): līdzīgs nootrops, tika radīts kā GABA priekštecis, kas it kā iet BBB. FDA [56] atzina to par viltotu narkotiku, kas tika izslēgta pat no uztura bagātinātāju saraksta pēc tablešu analīzes, no kurām 30 bija no 2,7 līdz 721,5 mg vielas, un 31. nulles [57], pēc kura tas tika atsaukts. no pārdošanas 2015. gada novembrī. Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Gvayfenezin - skatīt mucolytics.
• Godelix - skat.
• Gelomirtols - skat.
• Gelmina - fitoterapija (vītols, rudzupuķe, immortelle, bumbieris, vērmeles, timiāns, ķirbis, bērzu pumpuri) uz etanola pret tārpiem, lai nepieļautu "ķīmiju". Radara stacija [58] nezina, pārējie, protams, arī nedzirdēja. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Genferon - skatīt interferonus.
• Heptral / Heptor - skatīt Ademetionīnu.
• Hypoxen (Olifen / Hypoxenum / Polydihidroksifenilēntiosulfonāta nātrijs / nātrija polidihidroksifenilēnsulfonāts): antipirēns un antioksidants, kas paredzēts traumām, operācijām, asins zudumiem, apdegumiem, HOPS, bronhiālo astmu, pneimoniju un citiem. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Hiperamīns (Örebro / smiltsērkšķu / hiperopēnas rhnoamīdu / hiporamīna lapu sausais ekstrakts): pretvīrusu augu izcelsmes zāles, kas paredzētas herpes un SARS / gripas ārstēšanai. Void visās frontēs, nav pētījumu: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Gliatilīns (Gliatilīns / Ceretons / Cerepro / holīna alfoscerāts / holīna alfoserāts (alfa-GPC / alfa glicerilfosforilholīns)): potenciāli efektīvs (saskaņā ar vienu RCT) medikamentu Alcheimera slimības ārstēšanai, ticami dati par efektivitāti, kam nav [59], [60] un pašlaik tiek uzskatīts tikai par uztura bagātinātāju [61]; Cochrane apskats 0; FDA 0; PVO 0; FC (-).
• Glicīns (Glicīns): Nootrop un Neuroprotector, lai uzlabotu garīgo darbību un rehabilitāciju pēc insulta. Vienkāršākā aminoskābe; nepilna laika neirotransmiters, bet šeit ir problēma: neirotransmiteri ne tikai iekļūst no kuņģa-zarnu trakta (un pat no mutes) smadzenēs, kas padara glicīnu tikai parastu uztura bagātinātāju. Ātrā meklēšana, izmantojot pirmos tūkstošus Pubmed rezultātus, neatklāja vienu RCT; RXlist ved mūs uz stāstu par aminoskābju uzturvērtību [62]; Cochrane runā par četriem blāvi pētījumiem [63]; FDA par to zina kā mazgāšanas šķīdumu uroloģiskām operācijām [64]; PVO un FC (-). Papildus ražotāja paziņojumiem par pozitīvo ietekmi nekas nav zināms. Precīzāk, tās bioloģiskā iedarbība ir nenoliedzama, bet klīniskā nozīme nav.
• Glutargīns (glutamīns + arginīns / arginīna glutamāts): vēl viens hepatoprotektors, kas novērš aknu darbības traucējumus, sākot no hepatīta līdz aknu komai. Cochrane apskats 0; Nosaukts 0 (4 aprakstoši darbi); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Glutoksīms (glutoksīms / glutamil-cisteinilglicīna dinātrija / glutamil-cisteinil-glicīna dinātrija): triju aminoskābju imūnmodulators, kas īpaši paredzēts tuberkulozei, hepatītam un psoriāzei; ir sintētisks glutationa analogs bez pierādītas efektivitātes: III fāzes klīniskie pētījumi neizdevās [65], neskatoties uz Rietumu investora Novelos ieguldītajiem miljoniem. Mūsu valstī tas nav sīkums, tāpēc zāles ir VED. Nosaukts 0 (40 aprakstoši darbi); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Atrodas VED. Literatūrā par glutationu zināms, ka dažos šķīdumos, piemēram, lēcu mazgāšanā, lieto kā antidotu un antioksidantu piedevu.
• Homeostresis - Homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti.
• Gripp-Heel (Gripp-Heel) - Homeopātija nevar pierādīt efektivitāti.
• Grippol / Grippol +: gripas vakcīna ir delikāts jautājums, 50% gadījumu viņi strādā ar spēku, tādēļ, ja jūs nedarbosies, neviens to nepamanīs. Plus, jūs varat pievienot kaut ko skaistu, lai cilvēki ticētu vairāk. Polioksidonijs (skat. Zemāk) tiek veikts kā skaists cilvēks, kas ļāva viņam rakstīt burkā, ka vakcīna ne tikai aizsargā pret gripu, bet arī palielina imunitāti ™. Nu, viņi būtu atstājuši visu, bet kāda iemesla dēļ faktiski aktīvo vielu skaits tika samazināts par 3 reizes, padarot vakcīnu pilnīgi bezjēdzīgu, bet pārdodot. Salīdzināt: Influvac satur 15 µg katra antigēna, un Grippol satur 5 µg.
• Grippferons - skatīt interferonus.
• Groprinosīns - skatīt Inosīnu.
• Guna-gripas (Guna-gripas): Oscillococcinum analogs (skatīt). Homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti.

• Derinats (Derinat, nātrija deoksiribonukleats / nātrija deoksiribonuklāts): imūnmodulators un hematopoētisks stimulators vīrusu, baktēriju un citu infekciju ārstēšanai, kā arī dažādi neinfekciozi apstākļi, piemēram, alerģijas, kuņģa čūla, koronāro artēriju slimība, apdeguma slimība, reimatoīdais artrīts, endoskopija, indigoacteriosis un vēl daudz vairāk. Tas ir tāds DNS sāls - grūts mēģinājums pļaut zem vakcīnas: šeit DNS sajaucas, kas, kā tas bija, stimulētu organismu cīnīties pret vīrusiem. Nav pētījumu par jebkādām norādēm: Pubmed 0 (20 pilnīgi idiotiskas publikācijas par visu pasaulē: adenoidīts, vārīšanās, sepse, aritmija un stress; tikai novērojumu apraksti un spekulatīvi secinājumi); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Detralex (Venarus / Flebawen / Phlebodia / attīrīta mikronizēta flavonoīdu frakcija / Detralex / Hesperidin + Diosmin, MPFF): venotonisks un venoprotektors vēnu mazspējas, hemoroīdu un citu ārstēšanai. Bioflavonoīdu, aktiera, farmakokinētika un farmakodinamika. nav vēnu slimību patoģenēzes, bet tās ilgu laiku ir aktīvi pētītas. Viens no lielākajiem pētījumiem par tēmu RELIEF pētījums [66] atzīmē venotonikas efektivitātes uzlabošanos simptomiem, ko apstiprina 2014. gada starptautiskie ieteikumi [67] ar pierādījumu līmeni A. 2016. gada aprīļa Cochrane pārskatā runāts par pierādījumiem par vidējo kvalitāti, ko flebotonika var potenciāli atvieglo hroniskas vēnu nepietiekamības simptomus, bet bieži novēro blakusparādības, un, salīdzinot ar placebo, nepalielina čūlu dzīšanu [68]. Izsludināja 13 mazus RCT ar pretrunīgiem secinājumiem (daži tieši liedz [69] tās efektivitāti); Cochrane apskats 3; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Ražotāja Detraleks kredīta norādījumos skaidri norādīts, ka ārstēšana ir simptomātiska, bet narkotiku problēma un saraksta iemesls ir tas, ka ārsti to izplata ikvienam, pat urologiem prostatīta ārstēšanai, nevis kā simptomātisku ārstēšanu. Ja paskatās uz NICE ieteikumu, tad flavonoīdus parasti neizmanto kā derīgu ārstēšanu [70].
• Dibazols - (Dibazols / Bendazols): PSRS narkotika imunitātes paaugstināšanai (radīšanas vēsture: [71]), kas citur pasaulē praktiski nav zināms: 0 (6 bārdaini apraksti); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC - negatīvajā sarakstā. Patiesībā PSRS tā bija galvenokārt spazmolītiska. Un imunostimulējošā darbība jau ir daudz vēlāk izgudrojums, protams, tirgotājiem.
• Dibikor - skatīt Taurīnu.
• Diquertin (dihidroquercetin / kvercetīns / diquertin / dihidroquercetin / kvercetīns): BAA ir antioksidants, daudz pētījumu, nav pierādīta efektivitāte nevienā stāvoklī; nav ieteikumu lietošanai. Nosaukts 150; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioksidants un antihypoxant piešķirts lēkmju, traumatisku smadzeņu traumas, osteohondrozes, multiplās sklerozes, elpošanas mazspēja, VSD, migrēna, Menjēra slimības, bronhiālā astma. Neskatoties uz to, ka zāles tika izgudrotas 1975. gadā, neviens visā pasaulē nezina par šādu vielu. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Don - skatīt chondroitīnu.

• Idebenons (Noben / Idebenone): strukturāli līdzīgs ubikinīnam, kas sākotnēji tika izstrādāts un pētīts Frederika ataksijas un Duchenne miopātijas ārstēšanai, bet efekts nesasniedza klīniskās vadlīnijas [72], [73]. Krievijā tiek ierosināts kā nootropisks psihurganiskā sindroma ārstēšanai pēc insulta vai traumas, demences, atmiņas / uzmanības traucējumiem, astēnija, depresija, galvassāpes, reibonis, troksnis ausīs utt., Saskaņā ar norādītajām indikācijām nav pētījumu: Pubmed 0 (40 apraksti) ; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Idrinols - skatīt Mildronātu.
• Isofra - skatīt, aerosoli ar antibiotikām.
• Immunal (Immunorm / Immunal): fitoterapeitiskais imūnmodulators SARS profilaksei un imūnsistēmas stiprināšanai - skatīt Echinacea. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).

• Imunostimulanti / modulatori un pretvīrusu līdzekļi: autori ir aizmirsuši pastāstīt par šīm zālēm, ka nav iespējams stimulēt imunitāti ar vienu nosaukumu - Kagocel, Derinat, IRS 19, Arbidol, Imudon, Ingavirin, Oxolin, Amizon, Protoflazid, Polyoxidonium, Tymalin, Cytovir uc

Lasītājs, atcerieties:

1. Par saaukstēšanās medikamentiem.
2. Aukstumus nevar novērst ar tabletes / ziedēm / svecēm / garšaugiem / pilieniem / medus / ķiplokiem / degvīnu / alu / alu ar degvīnu un pipariem.
3. Imunitāti stimulē tikai viena lieta - slimība, vai nu vakcīnas veidā, vai pilnvērtīgas slimības veidā.

Sīkāku informāciju skatīt Imunitāte, SARS, Copipasta: Pretvīrusu līdzekļi.

• Imunostats - skatīt Arbidol.
• Impaza: proerektsioniskas antivielas pret endotēlija NO-sintēzi, attīrītas, kādā devā? Jā, 10–15 no anaferona ražotāja. Homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti. Skat. Arī Anaferonu, Artrofūnu, Tenotenu, Colofortu, Rengalinu.
• Imudons (Broncho-Vaxom / Baktēriju ekstrakts OM-85 / OM-85): trijās Pubmed nosaukumos ir 45 mazie RCT (no tiem 24 pirms 2000. gada) un sistemātiska pārskatīšana [74], kurā (publicēts 2010. gadā) viens maz pazīstams žurnāls, kuru sponsorē ražotājs, DOI 10.1007 / s12519-010-0001-x) norāda, ka zāles mazina risku, ka SARS ir bērniem, bet atzīmē, ka šie dati ir jāinterpretē piesardzīgi, ņemot vērā ierobežoto meklēšanu [darbs], neskaidrs process pārskatīšana un informācijas trūkums par analīzi. Cochrane Reviews 1 (Cochrane apstiprina iepriekšējo secinājumu, ka, lai gan jutīgajiem bērniem biežumu var samazināt par 40% [75], tomēr: “). Ir arī citas pozitīvas metaanalīzes [76]; Jā, nevar vienkārši atbrīvoties no pozitīvo pētījumu datiem, bet visi šie "iedrošinošie dati" tikai parāda, ka efektivitāte ir tikai potenciāla un prasa papildu pētījumus. Ņemot vērā, ka šīs zāles nav pastāvējušas pirmajos desmit gados, ir maz ticams, ka kāds tos nopietni izpētīs, jo potenciāls ir acīmredzami izsmelts, neviens pat neuztraucas, lai noskaidrotu darbības mehānismu - kā baktēriju lizāti palīdzēs novērst ARVI, no kuriem 95% ir vīrusi? Tas ir noslēpums. Ražotājs maksā par pielāgotiem pētījumiem, cenšas nospiest fuflomicīnu (viņiem ir vēl viens - Uuro-Vaks (skat. Zemāk), kā arī dažas nopietnas zāles), bet neviens no šiem vājajiem "pierādījumiem" reģistrē nākamo imūnstimulatoru. Drugs.com vai RXlist.com vai NIH uztura bagātinātāja bāzē nav narkotiku; neviens no ārstēšanas vai profilakses ieteikumiem; FDA; PVO un FC Void.
  • IRS 19 (IRS 19): vēl viens līdzīgs zakos (vai varbūt tikai sinonīms) vakcīnai ir imūnmodulators žāvētu mikrobu maisījumā (19 dažādu baktēriju izsmidzināšana no lizātiem), kas zināmā veidā nedrīkst stimulēt imūnsistēmu, lai ārstētu un novērstu gandrīz visas augšējās infekcijas. elpošanas ceļu. Cochrane Recenzijas 1 (minētas imunostimulantu pārskatīšanā [77], kur dažas no to efektivitātes tika konstatētas jutīgiem bērniem, bet ar piezīmi "tie bija ļoti dažādi" un secinājumu, ka ir nepieciešami normāli pētījumi. ; 4 (mazie RCT bez atbilstoša apraksta, viens negatīvs [78]); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Imunorix (Imunorix / Pidotimod): imūnmodulators sinusīta, faringīta, traheīta, tonsilīta, bronhīta uc ārstēšanai. Pubmed - pāris pēc pasūtījuma veikts pētījums ar vājiem konstatējumiem; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Imunofan (Imunofan / oligopeptìds arginyl-alfa-aspartyl-lizil-valyl-tyrosyl-arginīns / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginīna): imūnmodulators, antioksidants un hepatoprotector ārstēšanā hlamīdijām, herpes, brucelozi, toksoplazmoze, HOPS un vēzis. Nav darbības mehānisma, nav nekādu saprātīgu pētījumu. Pabmed; Cochrane Recenzijas, FDA, RXlist, WHO un FC ir klusi.
• Ingavirin (Ingavirin / Imidazolyl etanamide pentandioīnskābe / imidazolil etanamīds pentandioīnskābe, IEPA): pretvīrusu līdzekļi no visiem SARS (adeno, RCI un gripas). Darbības mehānisms nav zināms, neviens nezina par aktīvo vielu kā pretvīrusu, izņemot ražotāju; mēģinot smagi, jūs varat atrast atsauces vēža ārstēšanas pētījumos [79]. Cochrane apskats 0; Nosaukums 2 (krievu darbi bez datiem par randomizāciju un aklumu, vienā salīdzinājumā ar arbidolu, otrā - oseltamivirs, abos ingavirīnos vislabāk); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Iepriekš pārdeva kā "Dicarbimine" kā līdzekli leikopoēzes ārstēšanai. Iekļauts VED.
• Ingarons: gamma interferons, situācija ir līdzīga rhIFN-α-2b (skatīt zemāk) - ir pētījumi par hepatītu, bet saskaņā ar norādījumiem, kas norādīti instrukcijās (tuberkuloze, hlamīdija, prostatīts) nē, Cochrane Recenzijas 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Indinols (Indol-3-Carbinol / Indole-3-Carbinol / I-3-C) ir jaunākais uztura bagātinātājs, ko pārdod kā līdzekli cilvēka papilomas vīrusa, miomas, endometriozes un mastopātijas ārstēšanai. Šī viela tiek pētīta kā pretvēža līdzeklis dzīvniekiem un šūnu kultūrām, bet pētnieki joprojām ir skeptiski par tā lietošanas efektivitāti cilvēkiem, pašlaik tas nav pamatots. [80], [81], [82]. Cochrane Recenzijas 2 (tikai piemin); 11 (laboratorijas testi un mazie RCT); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Inozīns (Isoprinosine / Groprinosin / Riboxin / Ribonosin / Isoprinosine / Inosine pranobex / Inosiplex): nukleozīdu inozīns (RNS elements un purīna atvasinājums), vērtējot pēc šādām RCT, [83] neveicina elpceļu infekciju profilaksi; hronisks noguruma sindroms ir arī lidojumā [84]; 96 gadus vecs RCT uz 24 pacientiem secina, ka to var izmantot alternatīvai HPV ārstēšanai [85], bet gandrīz 20 gadus nav pierādījumu tam, un tajā vēl nav ieteikumu. Riboksīna ampulona formā to ievada sirdslēkmes un stenokardijas gadījumā, bez jebkādiem pierādījumiem par nepieciešamību / efektivitāti: ATP prekursora inozīna (Riboxin) lietošana nepalielina „gatavā” ATP kopu miokardā, jo gan purīna atvasinājuma piegāde, gan tās iekļūšana šūnā apstākļos išēmiju nopietni kavē pati išēmijas definīcija. Cochrane Recenzijas 2 (protokoli par B hepatīta efektivitātes pētījumiem, vēl nav rezultātu); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Instenons (Instenons / heksobendīns + Etimivan + etofilīns / heksobendīns + etamivans + etofilīns): angioprotektors, lai ārstētu problēmas pēc insulta un demences. Farmakokinētika un citi pētījumi nav veikti. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (+), tas saka par C līmeni [86] (tas ir slikti). Aktīvo sastāvdaļu meklēšana (heksobendīns, Etamivan, Etofilīns) ir līdzīgi sterils.
• Interferoni / rhIFN-α-2b un rhIFN-beta-1b - rekombinants cilvēka interferons alfa-2b / beta-1b: reāla lieta injekcijas (tikai injekcijas) formā vīrusu hepatīta, multiplo sklerozes un vēža ārstēšanai. Pilieni / svecītes / ziedes - pseudopreparāti, kas parazitē uz iepriekšminēto divu unikāli strādājošo patieso preparātu godības un kuriem nav būtiskas iedarbības un ir uzskaitīti turpmāk, pierādījumi šeit: [87], [88], [89]. Kaut arī atsevišķa informācija par to iespējamo efektivitāti ar SARS ir: [90], [91]. Eksperimentāls fakts: ir nepieciešams četras stundas (!) Tieša un nepārtraukta interferona ekspozīcija lielās devās uz šūnu, lai tā vismaz kaut ko ietekmētu, un šīs zāles liecina par maksts / taisnās zarnas šāvienu izņemšanu šūnā vai svecītē - it kā aktīvā viela izlaida pirmo aknu caurlaidību un / vai rīkojās tieši injekcijas vietā - anālais seksuālo mīļotāju liecības ir atšķirīgas, un nav pētījumu par šādas injekcijas nepieciešamību [92].
  • Alfarona (Alpharona): lielisks piemērs tam, kā vienlaicīgi var pārdot rcIFN-α-2b dzīvības ampulas darba formā, kā arī komerciālā formā, kad lieto deguna pilienus (deva 10 000 SV / ml) gripas ārstēšanai.
  • Viferons (Viferons): želeja / ziede / svecītes rcIFN-α-2b devās līdz 3000 000 SV - saskaņā ar aprakstu, visas zināmās vīrusu infekcijas, izņemot HIV izārstēšanu kopumā; Pubmedam ir 4 pielāgoti darbi ar vienu pētniecības grupu (un 31 aprakstu); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Genferons (Genferons): rhIFN-α-2b svecītēs līdz 1000000 SV / gab., Ar taurīnu un anestēziju - acīmredzot, lai tūpļa nebūtu garlaicīgi. Pierādījumā par vietējo pacelšanos no imunitātes ceļiem ginekoloģijā, īpaši mīlēja dzemdes kakla erozijas un visu slēpto infekciju ārstēšanā. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Grippferons (grippferons): rcIFN-α-2b ar devu 10 000 SV / ml ARVI ārstēšanai. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Kipferon (Kipferon): rcIFN-α-2b 500000 SV plus daži sarežģīti imūnglobulīna preparāti (faktiski, KIP). Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Laferobions: situācija ir līdzīga narkotikām Alfaron - rcIFN-α-2b vienlaicīgi ampulās (normālā) un kā deguna aerosols (sūdi).
  • Oftalmoferons (Oftalmoferons): rcIFN-α-2b 10 000 SV / ml - antivīrusu zāļu un interferona kombinācija lokāli lielās devās ((10 000 SV) var paātrināt herpes keratīta gaitu [93]. Mazās devās (nepietiek ar 10000), interferona efektivitāte, ja to lieto lokāli, ir nenozīmīga (skatīt iepriekš), un zāles tiek novietotas kā brīnumlīdzeklis visiem vīrusu acu slimībām kopumā. Sakarā ar acu mazgāšanu ar sāls šķīdumu tā sastāvā, tas tiešām var būt nedaudz efektīvs. Lasīt krievu valodā: [94].
• Influcid - homeopātija nevar pierādīt efektivitāti.
• Ismizhen - skatīt Imudonu.

• Jodantipirīns (jodantipirīns / jodofenazons / jodofenons): pretvīrusu un imūnmodulators ērču encefalīta ārstēšanai ir balstīts uz radiofarmaceitisko (izotopu etiķeti). Nav darbības mehānisma, nav pētījumu. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).

• Cavinton (Vinpocetine / Vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / Vinca nelielas Vinca mazākas alkaloīdi): neiro-un angioprotektors, lai apkarotu demenci, insultu, aterosklerozi, encefalopātiju, retinopātiju, galvassāpes utt. Darbības mehānisms nav pētīts, nav pierādījumu par efektivitāti. Pastāv neefektivitāte: attiecībā uz demenci [95] un insultu [96] efektivitāte ir atspēkota; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Pubmed ir pakļauts bezjēdzīgām publikācijām.
• Kagocel (Kagocel / Gossypol + karboksimetilceluloze): laipni lūdzam Skolkovo! Oficiālais Krievijas nanofuflomitsins, ko apstiprinājusi valdība un personīgi Golikova, periodiski ienāk VED. Pēc ražotāja domām, tā ir pretvīrusu zāles pret herpes un gripu, tā darbojas kā interferona induktors; pat ir vairāki traucējumi RCT bērniem, militāriem un garīgi slimi. Nosaukts 0 (12 humoristiski stāsti); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Canephron (Trinefron / Canephron): augu izcelsmes zāles (centaury, lovage, rozmarīns) nefrīta, ICD un cistīta ārstēšanai - Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Kardionāts - skatīt Mildronātu.
• Karipain un Karipazim: uztura bagātinātāji ar papaiīnu, kas novietoti kā zāles osteohondrozes, locītavu problēmu un apdegumu ārstēšanai. Uzticami pētījumi pēc indikācijām nav. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Kars - skatīt Rastropsha.
• Carpedon - skatīt Fenotropil.
• Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacene): maksā vienu indikāciju - kataraktu. Nav pētījumu, neviens nezina par šādu kataraktas ārstēšanu. Nosaukts 0 (20 vielas apraksti, viens slēgts RCT ar 84 gadiem kataraktā); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (+) - C līmenis [97].
• Kipferon - skatīt interferonus.
• Klimadinon (Klimadynon): fitoterapija (cimicifuga racemose) no autonomiem traucējumiem menopauzes laikā. Vienā salīdzinošā pētījumā bez randomizācijas un placebo kontroles zāles tika salīdzināta ar Clomiphene, tā saka [98] par iespējamu alternatīvu šīs augu izmantošanu; citi darbi ir vēl sliktāki; Cochrane apskats 0; 5; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Cogitum / Acetilaminosukcinskābe (Cogitum / Acetylamino-borozīnskābe): nootrops un adaptēns astēnijas ārstēšanai. Darbības mehānisms nav, aktīvā viela nevienam nav zināma, pētot nulli. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Karbarboksilāze (kokarboksilāze): tiamīna pirofosfāts, B1 vitamīna aktīvā forma, tās indikācijas (acidoze, nieru, aknu, sirds akūta un hroniska nepietiekamība; aritmijas, preinfarkts, miokarda infarkts, diabēta un aknu koma, perifēro neirīts, MS, alkohols, alkohols, alkohols, alkoholisms, alkohols, alkoholisms, miokarda infarkts, diabēts un aknu koma;.) ieteikumos nav atrodami nekur; Nosvītrots 0 (kā norādīts); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Cockarnit - skatīt Triphosadenine.
• Colofort - antivielas pret cilvēka audzēja nekrozes faktora alfa (TNFα) afinitāti attīrīta - 0,006 g, antivielas pret smadzeņu specifisko proteīnu S-100 afinitātei attīrīta - 0,006 g, antivielas pret histamīna afinitāti attīrītas - 0,006 g; uz laktozes maisījuma sastāvā ir trīs aktīvie ūdens spirta atšķaidījumi, kas atšķaidīti ar 100 12, 100 30, 100 200 reizes. Homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti. Skatīt Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
• Corvalol - skatīt Valocordin.
• Cortexin (Cortexin): nootrops un neiroprotektors encefalopātijas, encefalīta, insultu, astēnijas, ZPR uc ārstēšanai. Faktiski Cerebrolizīns 2.0 ir tikai tagad, tikai smadzenes tiek izmantotas ne tikai cūkām, bet arī govīm; ir bērniem! Cochrane apskats 0; Pubmed 0 (ar CTXN3 gēnu - Cortexin 3, ir daži aprakstoši aprakstoši pētījumi par cortexin kombināciju ar refleksoloģiju un stāstiem par tā meteoadaptogēnajām "īpašībām", protams, nav RCT; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Xymedon (Xymedon / Hidroksietildimetildihidropirimidīns / Hidroksietildimetildihidropirimidīns): brūču dzīšana un paātrināta vietējā asins plūsma (!) Tabletes. Cochrane apskats 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).

• Lovemax - skatīt Amiksinu.
• Laennec (Laennec): brīnums "zāles" no placenta ar norādīto hepatoprotektīvo efektu un herpes, taukainas hepatozes un atopiskā dermatīta pazīmēm, ar vilinošu cenu 12 000 re 10 ampulām. Nav sastāva specifikāciju, pētījumi ir bezjēdzīgi: Pubmed 1 (šajā RCT, zāles salīdzina ar citu fuflomicīnu un iegūst tādu pašu efektu [99]); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Laferobion - skatīt interferonus.
• Legalon - skatīt Rastropsha.
• Lecran (Le cran): dzērveņu + askorbīnās + probiotiskās baktērijas mutiski ginekoloģisku un uroloģisku problēmu ārstēšanai. Dzērvenes nedarbojas saskaņā ar Cochran [100], probiotikām skatīt zemāk. FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• HPV ārstēšana: cilvēka papilomas vīrusa ārstēšana, kas (saskaņā ar mikrobiologiem) neko neārstē, izceļas atsevišķi fufloterapijas fona kontekstā, bet ginekologi domā savādāk, rakstot neefektīvu zāļu jūru “erozijām”, it kā izvairītos no dzemdes kakla vēža. Plašāku informāciju skatiet HPV.
• Livolin / Liv-52 - skat.
• Lysobact (Lysobact / lizozīms + piridoksīns): abām vielām ir pierādīta iedarbība, piridoksīns ir vitamīns, un lizozīms ir mikroorganismu enzīms, ko izdalās cilvēka organisms. Saskaņā ar norādēm par lietošanu (gingivīts, stomatīts) nebija vienotu efektivitātes pierādījumu: Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Licopīds (glikozaminil Muramila Dipeptīds / GMDP / Likopīds (Licopīds) / Glikozeminil muramildipeptīds): imūnmodulators tuberkulozes, septicēmijas, herpes, rinīta, sinusīta, vidusauss iekaisuma, bronhīta, hepatīta, abscesu un pyodermas ārstēšanai. Nav darbības mehānisma, pētniecība arī: Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA, RXlist, WHO un FC Zero.
• Lymphomyosot: homeopātijai nav pierādījumu par efektivitāti.
• Linex: disbakteriotiska lipīga, vismaz 12 miljoni dzīvu pienskābes baktēriju. Arvien vairāk un labāk var iegūt ikdienas glāzi regulāra kefīra, kas satur daudz noderīgākas pienskābes baktērijas ērtā un lētā veidā. Probiotikas var uzlabot dažu caureju gaitu [101], [102], [103], [104], [105], bet ne hroniskas iekaisuma vai sistēmiskas slimības, nevis iedomātu "disbakteriozi", kas nav atrodama augstas kvalitātes publikācijās. Nav nopietnu pierādījumu par to izmantošanas nepieciešamību un efektivitāti [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Skat. Arī Dysbacteriosis - nav tādas diagnozes ne dabā, ne ICD.
  • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + jebkuras citas zāles ar prefiksu "bifi-" - tikai lētāk.
• Lipoīnskābe - skat.
• Longidaza / hialuronidāze + azoksimēra bromīds / hialuronidāze + azoksimērs): maksts un taisnās zarnas svecītes pneimonijas, tuberkulozes, siderozes, cistīta, prostatīta un daudz citu ārstēšanai. Tajos ir tikai krievu panaceja (skat. Polyoxidonium), tiem nav rīcības mehānisma, kā arī pētījumu pamatojuma. Pubmed 1 pielāgots mikro RCT; Cochrane apskats 0; FDA, RXlist, WHO un FC Zero.

• Mastodynons: zāles ginekoloģisku un hormonālu problēmu ārstēšanai, homeopāti pat uzkāpt endokrinoloģijā. Homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti. Lai gan patiesībā tas nav īsti "patiess" homeopātija, bet gan augu preparāts ar decimāldaļām (D rādītājs), tāpēc patiešām var būt zināms daudzums deklarētās aktīvās vielas. Tomēr, tā kā ražotājs pats noteica savu daļu homeopātijā, neviens nekad nezinās, vai viela ir, cik daudz tā ir un kā tā darbosies, tāpēc šādas nepietiekami diagnosticētas zāles ir vēl bīstamākas par homeopātiju.
• Mebicar / Mebix - skatīt Adaptol.
• Meglumīns (meglumīns / N-metilglukamīns) ir noslēpumaina viela, ko izmanto krievu preparātos. Cikloferons, Reamberīns, Remaxols, tiogamma un pārējā pasaule ir pazīstama kā aktīvo vielu farmaceitiskā inertā saistviela ([108]), piemēram, anti-antigēni iegūti ar Glyukanthim ([109]), un ar diatrozo skābi - kontrastvielu (hipak vai urografīnu) [110]).
• Mexidol (Astrox / Mexidol) / Mexicor / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / etilmetilhidroksipiridīns / Acilmetilhidroksipiridīns / Etmeksidols valstīm. Pamatojoties uz modificētu B6 vitamīna molekulu; tomēr darbības mehānisms nav pamatots, nav normālu pētījumu, Pubmed ir 20 darbu apraksti par visu, sākot no toksiska hepatīta līdz multiplo sklerozei. Protams, saskaņā ar tirdzniecības nosaukumu “Mexidolum” pētījumi ir 10 reizes vairāk (un Cochrane tas tiek meklēts tikai „Mexidol”, viņi nevar lemt par rakstīšanu). RCT nav; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Pierādījumu bāzes pārskatīšana: [111].
• Metamizols - skatīt Analgin.
• Metaprot (metaprote / etildiobenzimidazola hidrobromīds / etiltiobenzimidazola hidrobromīds): nootrops, antioksidants un imūnmodulators neirastēnijas, meningīta, smadzeņu traumu un insultu ārstēšanai. Darbības mehānisms, efektivitātes pierādījumi un vienkārši nav pētījumu. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Mildronāts (Kardionat / meldonijs / Melfor / Idrinol / mildronāts / Meldonium): cardioprotectant, angioprotector antioksidants piešķirts, stenokardija, miokarda infarkts, sastrēguma sirds mazspēja, kardiomiopātija, retinopātija, tīklenes vēnu tromboze, cerebrovaskulāras slimības. Tajā ir aprakstīts apraksts par Pabru un diviem ķīniešu RCT; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-); bet uzminēt, kur ir? Tas ir labi, VED! Tas ir izgatavots Latvijā, kur piecas reizes tika atzīts par eksportējamo produktu. Ikviens zina, kura valsts.
  • Ne tik sen bija iekļauts aizliegto dopinga sarakstā. Īpaši tiem, kas uzskata, ka narkotiku iekļaušana dopinga aizliegumā = pierādīta efektivitāte. Nē! Vai jūs domājat, ka tur tur RCT? Diemžēl antidopinga komiteja ir aizliegusi narkotikas, ko tā redz savā aprakstā: “[mildronāts”). [112]. Es tulkoju: Meldonium tika pievienots, jo ir pierādīts, ka sportisti izmanto produktivitāti. Vēlreiz: pierādījumi par izmantošanu, lai uzlabotu sniegumu. Nav pierādījumu tam, ka viņš tiešām kaut ko ietekmē. Ražotājs pats apgalvo, viņi saka, kas, kurš, kāds dops, mums nav nekāda sakara ar: „. tas var apturēt audu bojājumus išēmijas gadījumā. Tāpēc šī terapeitiskā viela nav dopinga līdzeklis. ”[113].
  • Vēl viens materiāla "pierādījumu" pārskats.
• Monurelle: augu izcelsmes zāles (dzērvenes maltodekstrīna cukurā) + askorbīnskābe 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Mucolytics / mukokinetiki (nejaukt ar bronhodilatatoru - zāles, kas samazina bronhu spazmas: beta-agonistus un antiholīnerģiska M): ieteikumi ATS [114] ir mucolytics ar efektivitāte ir pierādīta - erdosteine, bromheksīns, acetilcisteīnu, karbotsistein, Gvajofenezīns (šaubīgiem). Liela metaanalīze saka to pašu [115], nezāles nav minētas kā efektīvs līdzeklis.
  • Bronchipret (Bronchipret): augu izcelsmes zāles (timiāns, efeja) + etanols no laringīta, traheīta un bronhīta - bez RCT, Pubmed 2 (pēc pasūtījuma izgatavoti pētījumi: [116] 68% samazinājums klepus 7-9 dienu ārstēšanas laikā - ļoti līdzīgs " "arbidola"; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Gedelix (Prospan / Hedelix): fitoterapija (efeja) - saskaņā ar sistemātisku pārskatu [117], tikai viens RCT pierādīja efejas efektu ar timiānu ar ARVI; līdzīga situācija bronhiālās astmas gadījumā bērniem [118]. Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Gelomirtol (Myrtol): šī augu izcelsmes zāles (mirtas) divos RCT pētījumos rāda efektivitāti [119], no kurām viena pat apgalvo, ka narkotiku pārākums pārsniedz antibiotikas un Ambroxol [120]. Abi pētījumi ir vāciski, kas uzsver šo sistemātisko pārskatu [121], atsaucoties uz nepieciešamību pēc neatkarīga apstiprinājuma. Pagaidīsim, bet pašlaik tas nav ieteicams: FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Pertussin / Bronhikum / Tussamag: augu izcelsmes zāles (timiāns), skatīt iepriekš.
• Mukosat - skatīt chondroitīnu.

• Neurox - skatīt Mexidol.
• Neovirs (neirovs / nātrija oksodihidroakridinilacetāts / oksodihidroakridinilacetāts): imūnstimulants un interferona inducētājs, paredzēts vīrusu hepatīta, kandidozes, herpes, encefalīta, multiplās sklerozes, imūndeficīta, gripas uc gadījumā. Ir veterinārais analogais Kamedon (kamedons). Tas tika izveidots no tā, kas nav zināms (skatīt Akridonu), un nav zināms, kā tas darbojas un vai tas ir droši. Pubmed 0; Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Noben - skatīt Idebenone.
• Novo Passitum (Novo-Passit) fitoterapija (baldriāns, Melissa, Hypericum, vilkābeles, kaislība ziedu, apiņu, plūškoka) + etanols (sīrups) + gvajofenezīns / gvajofenezīns (Gvajofenezīns), parakstītas trauksme, migrēnas, galvassāpes, sindroms iekaisušas zarnas, dispepsija, atopisks dermatīts. Ieteikumi šo indikāciju ārstēšanai nav atrasti. Ar guaifenesīnu kā anti-trauksmi izsvītro tirdzniecības nosaukuma pilnīgs nulle. Cochrane Recenzijas 1 (guaifenesīns tiek pētīts kā mucolītisks (nevis nomierinošs), un pēc tam metaanalīze nav īpaši apstiprinājusi tās efektivitāti [122], lai gan lielām devām (līdz 400 mg / kg) pelēm ir neliela (pēkšņi) anti-sastrēguma aktivitāte. ]); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
  • Persen / Persen - tas pats, tabletes.

• Nooclerin / Nooclerin / Deanol aceglumate: jaunākais iekšējais nootrop, kas paredzēts atmiņas traucējumiem, astēnija utt. Acīmredzot tik noslēpums, ka nav informācijas par to nopietnos avotos, ne par darbības mehānismu, ne par tā efektivitāti. Nosaukts 0 (ir 13 darba apraksti); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Nootropika: tā kā daži muļķi stingri atbalsta nepieciešamās tabletes, jums ir jābūt kodolīgiem - vairums no tiem ir neitropiski efektīva: papildus brīnumaino zāļu trūkumam, piemēram, vielai z, nav nevienas zāles, kas apstiprinātas kognitīvo funkciju uzlabošanai, piemēram, slimiem un veseliem cilvēkiem. Lielisks pārskats par piracetāma, kā arī Cortexin, Citicoline un Cerebrolysin pierādījumu bāzi [124], skat. Arī Copipast: Nootropes.
  • Piracetāms (Nootropil / Lucetam / Noothobril / Noocetam / Pyratropil / Escotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): tūkstoš nosaukumu tam pašam bezjēdzīgajam molekulam, uz kura visi cenšas pelnīt naudu. Vecākais un vissvarīgākais nootropisks ir paredzēts jebkurām galvas problēmām: insultu, demences, alkohola intoksikācijas, abstinences simptomu, nikotīna atkarības, šizofrēnijas, depresijas, hipohondriju, galvassāpes, atmiņas traucējumu, traumas, komas, barbiturāta saindēšanās un daudz ko citu. No 72. gada vēl nav ticamu darbības datu. Jāatzīmē, ka no uzticamas informācijas ir informācija par uzbrukumiem pacientiem ar epilepsiju, pateicoties kuriem Keepra antiepilepsijas zāles pēkšņi tika iegūtas. Cochrane apskats 13 (gandrīz viss ir negatīvs); FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Skatīt pierādījumu bāzes, kā arī Kopipasta: Nootropics pārskatu.
  • Fezam (Phezam / Piracetam + Cinnarizine): noteikts insulta, galvas traumas, astēnas, migrēnas uc dēļ. Ne pašam Fezam, ne viņa komponentiem nav pētījumu par šo apstākļu efektivitāti. Pubmed 1 (pielāgots pozitīvs RCT ar 60 pacientiem); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). Nedrīkst jaukt ar fenazepāmu.
• Noofen - skatīt Phenibut.

• Ogüfanid - skatīt Timogenu.
• Oxybral - skatīt Cavinton.
• Oksolīns (oksonaftilīns / tetraxolīns / oksolīns (oksolīns) / dioksotetrahidroksitrahidronaftalēns / dioksotetrahidro-tietrahidronaftalīns): senā pretvīrusu medikamenta, kam nav noteikts efekts gripai un herpesai, tostarp profilaksei. Tam nav nekāda sakara ar vielu ar īstu antimikrobiālu aktivitāti, ko sauc par oksolīnskābi. Nav pieejama informācija par tādu zāļu reģistrāciju un izpēti, kuras sastāvā ir viena un tā pati aktīvā viela ārpus bijušās PSRS: 0 (ir minēts tikai vienīgais vienīgais 1977. gada darbs); Cochrane apskats 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-).
• Oktolipēns - skat.
• Olifen - skatīt Hypoxen.
• ORVITOL - skatīt Arbidol.
• Oftalmoferons - skatīt interferonus.
• Oscillococcinum: homeopātijai nevar būt pierādījumu par efektivitāti.

• Panavir / Panavir / kartupeļu dzinumi polisaharīdi (Solanum tuberosum) 200 mcg: augu pretvīrusu zāles, kas paredzētas HPV, herpes, gripas, ērču encefalīta, reimatoīdā artrīta un prostatīta ārstēšanai. Nav darbības mehānisma, nav pētījumu. Nosvītrots 0 (jūs varat atrast burtus uz tā, piemēram: [125], tur bija redzams oftalmoferons). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; PVO 0; FC (-). 2014. gadā kartupeļu audzēkņi saņēma RF valdības balvu.
• Pankreatīns / Hermital / Mezim Forte uc: varbūt vissvarīgākais visā tematā. Ir grūti apšaubīt nepieciešamību aizstāt hronisku pankreatītu ar enzīmiem, tas tiek parādīts (fermenti ir iekļauti PVO papildu sarakstā), kad runa ir par absolūtu nepietiekamību - tik stāvas, ka cilvēks zaudē svaru, jo pārtika nav sagremota ([126], [127]), parasti objektīvi apstiprina vismaz koprogramma. Lai gan ir dažas šaubas:

“Nav pierādījumu par ilgstošu ietekmi un riskiem, kas saistīti ar aizkuņģa dziedzera fermentu aizstājterapiju. Tā nav problēma